江西(xi)省某(mou)電子商務有(you)限(xian)公(gong)司訴廈門某(mou)科技有(you)限(xian)公(gong)司著(zhu)作(zuo)權(quan)侵權(quan)糾紛案(an)-利(li)用公(gong)有(you)領域(yu)素材加工、創作(zuo)形成的作(zuo)品(pin)
人民(min)法院案例庫 入庫編(bian)號：2023-09-2-158-025
關鍵詞
民事(shi)/著作權侵(qin)權/公有(you)領(ling)域素材/創新/合理(li)使(shi)用
基本案情
江西省某(mou)電子商務有(you)限公司訴稱，其(qi)是“湯圓醬(jiang)”系(xi)列卡通(tong)形(xing)象的(de)作者(zhe)，廈門某(mou)科(ke)技(ji)有(you)限公司創作的(de)“臉紅小(xiao)饅頭”系(xi)列作品，模(mo)仿(fang)、抄襲其(qi)創作的(de)“湯圓醬(jiang)”系(xi)列卡通(tong)形(xing)象，構成實質性近似，要(yao)求廈門某(mou)科(ke)技(ji)有(you)限公司停(ting)止侵(qin)犯其(qi)作品的(de)著作權(quan)和不正當競(jing)爭行為，并(bing)賠(pei)償損(sun)失。
廈(sha)門(men)某(mou)(mou)科技有限(xian)公司則主張江西省某(mou)(mou)電(dian)子(zi)商(shang)務(wu)有限(xian)公司的(de)“湯圓(yuan)(yuan)醬”系列系利用了公有素材(cai)的(de)簡單創作(zuo)，不屬于著作(zuo)權(quan)法(fa)所保護的(de)作(zuo)品(pin)，其創作(zuo)的(de)“臉紅小饅頭”系列作(zuo)品(pin)與江西省某(mou)(mou)電(dian)子(zi)商(shang)務(wu)有限(xian)公司“湯圓(yuan)(yuan)醬”系列卡通(tong)形象亦不構成近似，沒有侵犯江西省某(mou)(mou)電(dian)子(zi)商(shang)務(wu)有限(xian)公司案涉作(zuo)品(pin)的(de)著作(zuo)權(quan)也不構成不正當競爭。
一審法(fa)院(yuan)查明：江西省某(mou)(mou)(mou)電(dian)子商(shang)務有(you)限(xian)公司(si)成立于(yu)2016年9月(yue)14日，鄧某(mou)(mou)(mou)是(shi)湯圓醬系(xi)列美術(shu)作品(pin)的著(zhu)作權(quan)人(ren)(ren)，同時亦是(shi)原(yuan)告公司(si)的主要投(tou)資人(ren)(ren)和法(fa)定代表(biao)人(ren)(ren)。鄧某(mou)(mou)(mou)于(yu)2016年9月(yue)授權(quan)該公司(si)使用(yong)湯圓醬系(xi)列作品(pin)并(bing)(bing)可進(jin)行(xing)維權(quan)。鄧某(mou)(mou)(mou)自(zi)述(shu)其2009年開始創(chuang)作湯圓醬（原(yuan)名猥瑣萌）形(xing)象，并(bing)(bing)于(yu)2016年11月(yue)開始陸續對作品(pin)進(jin)行(xing)了版權(quan)登記，并(bing)(bing)且在微博、微信表(biao)情開發(fa)平臺上(shang)陸續發(fa)表(biao)。
廈門(men)某科技(ji)有(you)限公司(si)成立于2016年(nian)7月(yue)29日(ri)，并(bing)于2018年(nian)9月(yue)25日(ri)開始陸續在國家版權局(ju)對(dui)其作品《臉紅(hong)小饅(man)(man)頭》進(jin)行著作權登記，并(bing)陸續在微信平(ping)臺、QQ平(ping)臺、微博、抖音上發布，“臉紅(hong)小饅(man)(man)頭”還上傳至OPPO、VIVO、華為手機主(zhu)題商店供(gong)用戶下載使用。
原告的(de)“湯圓醬(jiang)”卡(ka)通(tong)形象整體上具(ju)有(you)如下共同特征：以黑白色為主(zhu)色調，用簡明的(de)線條勾勒(le)出擬人化的(de)卡(ka)通(tong)人物(wu)，較為夸張(zhang)而不(bu)成比例的(de)光頭大腦袋、大眼(yan)(yan)睛、大瞳孔和(he)小(xiao)軀(qu)干，眼(yan)(yan)睛呈略扁平的(de)橢圓形并目視前(qian)方(fang)，眉眼(yan)(yan)、嘴(zui)鼻合(he)一，臉頰(jia)有(you)腮紅，頭部與軀(qu)干直(zhi)接相(xiang)連(lian)，并通(tong)過改變眼(yan)(yan)睛和(he)嘴(zui)型、增加上肢、添加文字說明或其他設計元素等方(fang)式來(lai)表達(da)卡(ka)通(tong)人物(wu)不(bu)同的(de)心情和(he)情感。
被告“臉紅小饅(man)頭(tou)”卡通(tong)(tong)形象具(ju)有(you)如下共(gong)同(tong)特征：以黑(hei)白色(se)為主色(se)調，用(yong)簡明(ming)的(de)(de)線條勾勒(le)出擬人(ren)化的(de)(de)卡通(tong)(tong)人(ren)物(wu)，較為夸張(zhang)而不(bu)成比例的(de)(de)光頭(tou)大腦袋、大眼睛、大瞳孔和小軀(qu)干(gan)，眼睛呈圓形并目(mu)視左(zuo)上方(fang)，眉眼、嘴(zui)鼻合一，臉頰(jia)有(you)腮紅，頭(tou)部與軀(qu)干(gan)直(zhi)接相連，通(tong)(tong)過改變眼睛和嘴(zui)型(xing)、增(zeng)加上肢、添加文字說明(ming)或其他設計元(yuan)素等(deng)方(fang)式來表達卡通(tong)(tong)人(ren)物(wu)不(bu)同(tong)的(de)(de)心情(qing)和情(qing)感。
被告主張原告“湯圓醬”卡通形(xing)象(xiang)來(lai)源于更(geng)早的(de)(de)“阿魯”卡通形(xing)象(xiang)，“阿魯”形(xing)象(xiang)具有如下共同(tong)特征：以黑(hei)白色為主色調，用(yong)簡(jian)明(ming)的(de)(de)線條勾勒(le)出擬(ni)人化的(de)(de)卡通人物(wu)，較(jiao)為夸張而不成比例的(de)(de)光頭大腦袋、大眼(yan)睛、小瞳孔(kong)，眼(yan)睛呈略(lve)扁(bian)平的(de)(de)橢圓形(xing)并(bing)目視(shi)前方(fang)，無眉毛和(he)軀干部分，嘴鼻(bi)合一，并(bing)通過改變眼(yan)睛和(he)嘴型(xing)、增加上肢、添加其(qi)他設計元素等方(fang)式來(lai)表達不同(tong)的(de)(de)心情和(he)情感。
2019年(nian)(nian)6月，“湯圓(yuan)醬(jiang)文化動漫IP品牌”獲(huo)得第二屆“創青(qing)春(chun)”中國青(qing)年(nian)(nian)動漫創新(xin)創業(ye)大賽決(jue)賽創新(xin)組的(de)一等獎(jiang)。“湯圓(yuan)醬(jiang)”還曾獲(huo)得2019中國IP產業(ye)年(nian)(nian)會組委會頒發的(de)“玉猴獎(jiang)”，入選年(nian)(nian)度十大最具商業(ye)價值(zhi)表(biao)情包(bao)。
一審(shen)法(fa)院認(ren)為(wei)：原告(gao)(gao)請求保護(hu)(hu)的(de)(de)“湯圓醬”具(ju)有獨創性，構成著(zhu)作權(quan)法(fa)所(suo)保護(hu)(hu)的(de)(de)作品。被(bei)告(gao)(gao)的(de)(de)“臉紅小(xiao)饅(man)頭”表(biao)情(qing)包與涉案“湯圓醬”作品構成實質性相(xiang)似，構成侵權(quan)。因原告(gao)(gao)的(de)(de)合法(fa)權(quan)益(yi)可(ke)獲得(de)著(zhu)作權(quan)法(fa)保護(hu)(hu)，不再支持其主張被(bei)告(gao)(gao)構成不正(zheng)當競爭的(de)(de)訴求。被(bei)告(gao)(gao)侵犯了原告(gao)(gao)對作品“湯圓醬”享有的(de)(de)修改權(quan)及信息網絡傳播權(quan)，應當承擔停止侵權(quan)、賠償(chang)損(sun)失(shi)的(de)(de)民事責任(ren)。
福(fu)建省(sheng)(sheng)廈(sha)門(men)市(shi)中級(ji)人民(min)(min)(min)(min)法(fa)院于2022年(nian)(nian)2月28日(ri)（2021）閩02民(min)(min)(min)(min)初1318號民(min)(min)(min)(min)事判決(jue)(jue)：一(yi)、被告(gao)廈(sha)門(men)某(mou)(mou)科技(ji)(ji)有(you)限公(gong)(gong)司(si)于判決(jue)(jue)生效之日(ri)起立即停止實施侵害原告(gao)江西省(sheng)(sheng)某(mou)(mou)電子商(shang)(shang)(shang)務有(you)限公(gong)(gong)司(si)“湯(tang)圓醬”系列美(mei)術作(zuo)品著作(zuo)權的行為；二、被告(gao)廈(sha)門(men)某(mou)(mou)科技(ji)(ji)有(you)限公(gong)(gong)司(si)于判決(jue)(jue)生效之日(ri)起十日(ri)內(nei)賠(pei)償原告(gao)江西省(sheng)(sheng)某(mou)(mou)電子商(shang)(shang)(shang)務有(you)限公(gong)(gong)司(si)經濟損失及合理費(fei)用共計50萬(wan)元；三(san)、駁回原告(gao)江西省(sheng)(sheng)某(mou)(mou)電子商(shang)(shang)(shang)務有(you)限公(gong)(gong)司(si)的其他訴訟請求(qiu)。福(fu)建省(sheng)(sheng)高級(ji)人民(min)(min)(min)(min)法(fa)院于2022年(nian)(nian)6月27日(ri)作(zuo)出（2022）閩民(min)(min)(min)(min)終(zhong)879號民(min)(min)(min)(min)事判決(jue)(jue)：一(yi)、撤銷福(fu)建省(sheng)(sheng)廈(sha)門(men)市(shi)中級(ji)人民(min)(min)(min)(min)法(fa)院（2021）閩02民(min)(min)(min)(min)初1318號民(min)(min)(min)(min)事判決(jue)(jue)；二、駁回江西省(sheng)(sheng)某(mou)(mou)電子商(shang)(shang)(shang)務有(you)限公(gong)(gong)司(si)全(quan)部(bu)訴訟請求(qiu)。
裁判理由
本(ben)案二審爭議焦點為：一、《湯圓醬》系列作品是否享(xiang)有(you)著作權(quan)；二、廈(sha)門(men)某科(ke)技有(you)限公(gong)司是否構成著作權(quan)侵權(quan)或不正當競(jing)爭。
關于爭議焦點一。江西(xi)省(sheng)某電子(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)有限公(gong)司(si)案涉作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品最(zui)(zui)早登記(ji)(ji)時(shi)(shi)間(jian)系(xi)重慶市版(ban)權(quan)局(ju)于2016年(nian)(nian)12月(yue)16日(ri)出(chu)具登記(ji)(ji)號(hao)(hao)為(wei)(wei)(wei)渝(yu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)登字-2016-F-0017892X號(hao)(hao)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品登記(ji)(ji)證書，載明：作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品《湯圓(yuan)醬(jiang)(jiang)》為(wei)(wei)(wei)美術作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品，作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者為(wei)(wei)(wei)鄧(deng)某，著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)人為(wei)(wei)(wei)鄧(deng)某，創(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)完成日(ri)期為(wei)(wei)(wei)2009年(nian)(nian)5月(yue)17日(ri)，首(shou)次(ci)發表(biao)/出(chu)版(ban)/制作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)日(ri)期為(wei)(wei)(wei)2011年(nian)(nian)1月(yue)20日(ri)。雖然，該登記(ji)(ji)證書中(zhong)記(ji)(ji)載的(de)創(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)時(shi)(shi)間(jian)是2011年(nian)(nian)1月(yue)20日(ri)，江西(xi)省(sheng)某電子(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)有限公(gong)司(si)也(ye)主(zhu)張“湯圓(yuan)醬(jiang)(jiang)”系(xi)列作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品最(zui)(zui)早來(lai)源于2009年(nian)(nian)創(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)的(de)“猥(wei)(wei)瑣萌(meng)”表(biao)情包(bao)，但江西(xi)省(sheng)某電子(zi)(zi)商(shang)(shang)務(wu)有限公(gong)司(si)并無確實(shi)的(de)證據證明“猥(wei)(wei)瑣萌(meng)”表(biao)情包(bao)系(xi)鄧(deng)某所(suo)創(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)。從(cong)在案的(de)證據看，其最(zui)(zui)早上傳“湯圓(yuan)醬(jiang)(jiang)”作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品到相關平臺的(de)時(shi)(shi)間(jian)是2016年(nian)(nian)12月(yue)左右，與其作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)登記(ji)(ji)的(de)時(shi)(shi)間(jian)吻合。
江西省某(mou)電子商務有限(xian)公(gong)司主張的案涉作(zuo)品(pin)《湯(tang)(tang)圓醬(jiang)》與(yu)廈門某(mou)科技有限(xian)公(gong)司提交的“阿魯”卡通(tong)形象均(jun)(jun)采用簡(jian)筆畫表(biao)情包手(shou)法，二者(zhe)雖均(jun)(jun)采用光頭大腦袋、嘴(zui)鼻(bi)合一、改變眼睛(jing)(jing)和嘴(zui)型、增加上肢、添加其他設(she)計元素等(deng)方式來(lai)表(biao)達不同的心情和情感。但《湯(tang)(tang)圓醬(jiang)》相比于“阿魯”卡通(tong)形象具有以下自己(ji)的特征：大眼睛(jing)(jing)、眼睛(jing)(jing)呈略扁(bian)平(ping)的橢圓形并目視前方，大瞳孔、小軀干、臉頰有腮(sai)紅等(deng)，且二者(zhe)傳遞的情感元素和創作(zuo)風格不同。
綜上，雖然(ran)《湯圓醬》表情(qing)(qing)包(bao)中的(de)(de)部分(fen)表情(qing)(qing)由于表情(qing)(qing)包(bao)設計(ji)自(zi)身(shen)的(de)(de)局限(xian)性(xing)與“阿魯”表情(qing)(qing)包(bao)中部分(fen)表情(qing)(qing)十分(fen)近似，但(dan)從整(zheng)體上看，該(gai)系列作(zuo)品(pin)(pin)體現了江(jiang)西(xi)省某(mou)電子(zi)商務(wu)有(you)限(xian)公司(si)對公有(you)領域元素內容(rong)的(de)(de)取(qu)舍、選擇和安(an)排，融入了作(zuo)者個性(xing)化的(de)(de)構思和意志，屬于具有(you)獨創性(xing)的(de)(de)表達(da)，構成著(zhu)作(zuo)權(quan)法所保護的(de)(de)作(zuo)品(pin)(pin)。廈門某(mou)科技有(you)限(xian)公司(si)主(zhu)張案涉“湯圓醬”作(zuo)品(pin)(pin)獨創性(xing)低(di)，不屬于著(zhu)作(zuo)權(quan)法保護的(de)(de)作(zuo)品(pin)(pin)，事實依據不足，本院不予采納。
關于(yu)爭議焦點二(er)。如(ru)上(shang)所述(shu)，“湯圓醬”表情在(zai)創(chuang)(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)過程中(zhong)包(bao)含有(you)對(dui)(dui)(dui)公(gong)(gong)有(you)領(ling)(ling)(ling)域(yu)(yu)既有(you)表達方式(shi)、素(su)(su)材的(de)(de)(de)利用，甚(shen)至包(bao)含了對(dui)(dui)(dui)已有(you)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)再創(chuang)(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)，基于(yu)其(qi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)本身種類(lei)的(de)(de)(de)特殊性，雖然其(qi)是基于(yu)對(dui)(dui)(dui)公(gong)(gong)有(you)領(ling)(ling)(ling)域(yu)(yu)既有(you)表達方式(shi)、素(su)(su)材內容基礎上(shang)的(de)(de)(de)再加工、再創(chuang)(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)，在(zai)符(fu)合著(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權法相關規定的(de)(de)(de)情況(kuang)下(xia)，可賦予其(qi)著(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權，但(dan)在(zai)比對(dui)(dui)(dui)同(tong)類(lei)型作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)是否近似時，應(ying)當充分考慮到其(qi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)本身包(bao)含的(de)(de)(de)公(gong)(gong)有(you)領(ling)(ling)(ling)域(yu)(yu)的(de)(de)(de)因素(su)(su)。即對(dui)(dui)(dui)此類(lei)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)進行保(bao)護(hu)時，既應(ying)當注(zhu)意保(bao)護(hu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者對(dui)(dui)(dui)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)創(chuang)(chuang)(chuang)(chuang)新，又應(ying)當注(zhu)意保(bao)護(hu)其(qi)他創(chuang)(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者對(dui)(dui)(dui)公(gong)(gong)有(you)領(ling)(ling)(ling)域(yu)(yu)素(su)(su)材的(de)(de)(de)合理使用，防止部(bu)分的(de)(de)(de)創(chuang)(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者通過對(dui)(dui)(dui)其(qi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)保(bao)護(hu)壟斷(duan)了公(gong)(gong)有(you)領(ling)(ling)(ling)域(yu)(yu)素(su)(su)材的(de)(de)(de)使用權利，排(pai)斥、遏(e)制其(qi)他創(chuang)(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者對(dui)(dui)(dui)公(gong)(gong)有(you)領(ling)(ling)(ling)域(yu)(yu)素(su)(su)材的(de)(de)(de)合理使用、開發，從而限(xian)制了全社會對(dui)(dui)(dui)公(gong)(gong)有(you)領(ling)(ling)(ling)域(yu)(yu)素(su)(su)材的(de)(de)(de)合理使用并進行創(chuang)(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)創(chuang)(chuang)(chuang)(chuang)新。
江西(xi)省(sheng)某電子(zi)商務有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)將其(qi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品的獨創性特(te)征(zheng)歸(gui)納為(wei)“無(wu)毛(mao)發圓頭、大(da)眼(yan)(yan)(yan)(yan)眶、大(da)眼(yan)(yan)(yan)(yan)珠、較(jiao)(jiao)寬(kuan)的眼(yan)(yan)(yan)(yan)距、貼(tie)近(jin)眼(yan)(yan)(yan)(yan)底較(jiao)(jiao)小(xiao)的腮(sai)紅(hong)、較(jiao)(jiao)小(xiao)且較(jiao)(jiao)為(wei)貼(tie)近(jin)兩(liang)眼(yan)(yan)(yan)(yan)的嘴(zui)”，明(ming)顯擴大(da)了(le)對自(zi)身作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品的保護范圍。首先，從此類作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品（簡筆畫表(biao)(biao)(biao)(biao)情(qing)(qing)包）的共同(tong)特(te)征(zheng)來看，無(wu)毛(mao)發圓頭，大(da)眼(yan)(yan)(yan)(yan)眶、口鼻一(yi)體，腮(sai)紅(hong)均屬于常見的表(biao)(biao)(biao)(biao)達元素(su)，比(bi)如，“乖巧寶(bao)寶(bao)”“阿魯表(biao)(biao)(biao)(biao)情(qing)(qing)包”中(zhong)(zhong)部分表(biao)(biao)(biao)(biao)情(qing)(qing)采用(yong)腮(sai)紅(hong)、大(da)眼(yan)(yan)(yan)(yan)眶、大(da)眼(yan)(yan)(yan)(yan)珠等元素(su)。基(ji)于表(biao)(biao)(biao)(biao)情(qing)(qing)包實際使用(yong)過程中(zhong)(zhong)的特(te)點，江西(xi)省(sheng)某電子(zi)商務有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)主張的“較(jiao)(jiao)寬(kuan)的眼(yan)(yan)(yan)(yan)距、貼(tie)近(jin)眼(yan)(yan)(yan)(yan)底較(jiao)(jiao)小(xiao)的腮(sai)紅(hong)、較(jiao)(jiao)小(xiao)且較(jiao)(jiao)為(wei)貼(tie)近(jin)兩(liang)眼(yan)(yan)(yan)(yan)的嘴(zui)”等細節性特(te)征(zheng)，一(yi)般(ban)消(xiao)費者或使用(yong)者施(shi)以一(yi)般(ban)的注意力，亦難以察覺其(qi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品與其(qi)他表(biao)(biao)(biao)(biao)情(qing)(qing)包作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品存在(zai)上述(shu)差(cha)異。其(qi)次，江西(xi)省(sheng)某電子(zi)商務有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)“湯圓醬(jiang)”作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品本(ben)身并非(fei)都具有(you)上述(shu)特(te)征(zheng)。如有(you)些表(biao)(biao)(biao)(biao)情(qing)(qing)中(zhong)(zhong)就(jiu)不包含腮(sai)紅(hong)、有(you)些表(biao)(biao)(biao)(biao)情(qing)(qing)中(zhong)(zhong)眼(yan)(yan)(yan)(yan)眶就(jiu)比(bi)較(jiao)(jiao)窄(zhai)小(xiao)，眼(yan)(yan)(yan)(yan)珠也很(hen)小(xiao)。在(zai)江西(xi)省(sheng)某電子(zi)商務有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)主張的作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品特(te)征(zheng)或獨創性特(te)征(zheng)不能(neng)成立的情(qing)(qing)況下(xia)，其(qi)主張廈門(men)某科(ke)技有(you)限(xian)(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)的表(biao)(biao)(biao)(biao)情(qing)(qing)包侵犯了(le)其(qi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)就(jiu)失去(qu)了(le)比(bi)對基(ji)礎。
退一(yi)步而言，即便其(qi)(qi)主張(zhang)的(de)(de)上(shang)述(shu)作(zuo)品主要特征能夠(gou)成(cheng)立，將其(qi)(qi)作(zuo)品“湯(tang)(tang)(tang)圓(yuan)(yuan)醬”與(yu)被訴的(de)(de)廈門某科(ke)技有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)“臉(lian)紅(hong)小饅(man)頭”系列形(xing)(xing)象相對比(bi)，二(er)者在整體(ti)風(feng)(feng)格與(yu)細節上(shang)存在以下不(bu)(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong)(tong)：1.臉(lian)型不(bu)(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong)(tong)，《臉(lian)紅(hong)小饅(man)頭》的(de)(de)臉(lian)型比(bi)《湯(tang)(tang)(tang)圓(yuan)(yuan)醬》臉(lian)型更圓(yuan)(yuan)。2.眼(yan)(yan)睛不(bu)(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong)(tong)，《湯(tang)(tang)(tang)圓(yuan)(yuan)醬》眼(yan)(yan)睛形(xing)(xing)狀大(da)(da)多為橢圓(yuan)(yuan)形(xing)(xing)，眼(yan)(yan)睛中(zhong)間為黑(hei)色眼(yan)(yan)珠，兩側為眼(yan)(yan)白，或(huo)眼(yan)(yan)睛為黑(hei)色圓(yuan)(yuan)點；《臉(lian)紅(hong)小饅(man)頭》的(de)(de)眼(yan)(yan)睛形(xing)(xing)狀大(da)(da)多為正圓(yuan)(yuan)形(xing)(xing)，眼(yan)(yan)睛大(da)(da)多為朝(chao)向左前方(fang)，眼(yan)(yan)睛左側為黑(hei)色眼(yan)(yan)珠，右側為半圓(yuan)(yuan)形(xing)(xing)眼(yan)(yan)白，黑(hei)白分(fen)明(ming)。3.頭部(bu)(bu)與(yu)軀(qu)干(gan)(gan)部(bu)(bu)的(de)(de)比(bi)例不(bu)(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong)(tong)，《湯(tang)(tang)(tang)圓(yuan)(yuan)醬》有(you)(you)(you)(you)(you)較(jiao)為明(ming)顯的(de)(de)軀(qu)干(gan)(gan)部(bu)(bu)分(fen)；《臉(lian)紅(hong)小饅(man)頭》的(de)(de)軀(qu)干(gan)(gan)部(bu)(bu)分(fen)通(tong)常較(jiao)短(duan)。4.動(dong)作(zuo)不(bu)(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong)(tong)，《湯(tang)(tang)(tang)圓(yuan)(yuan)醬》大(da)(da)多為頭部(bu)(bu)加軀(qu)干(gan)(gan)部(bu)(bu)分(fen)，較(jiao)少有(you)(you)(you)(you)(you)手(shou)部(bu)(bu)動(dong)作(zuo)；《臉(lian)紅(hong)小饅(man)頭》大(da)(da)多均有(you)(you)(you)(you)(you)指著方(fang)向的(de)(de)手(shou)部(bu)(bu)動(dong)作(zuo)。5.表達或(huo)傳遞出(chu)的(de)(de)情感(gan)元素(su)不(bu)(bu)(bu)(bu)同(tong)(tong)(tong)(tong)。江西省某電(dian)子商務有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)《湯(tang)(tang)(tang)圓(yuan)(yuan)醬》系列卡(ka)通(tong)形(xing)(xing)象表情包整體(ti)風(feng)(feng)格偏向“賤(jian)萌(meng)(meng)”“猥(wei)瑣萌(meng)(meng)”；廈門某科(ke)技有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)《臉(lian)紅(hong)小饅(man)頭》系列卡(ka)通(tong)形(xing)(xing)象表情包整體(ti)風(feng)(feng)格偏向“可(ke)愛萌(meng)(meng)”“呆萌(meng)(meng)”，兩者在整體(ti)傳達的(de)(de)情感(gan)元素(su)上(shang)是有(you)(you)(you)(you)(you)明(ming)顯區(qu)別的(de)(de)，受眾不(bu)(bu)(bu)(bu)容易造成(cheng)混淆。
因此(ci)，廈(sha)門某(mou)科(ke)技有限(xian)(xian)公(gong)(gong)司的(de)(de)《臉紅小饅頭(tou)》系列形象(xiang)(xiang)與江(jiang)西省(sheng)某(mou)電子商務(wu)有限(xian)(xian)公(gong)(gong)司的(de)(de)《湯(tang)圓醬》系列美術作品相比，兩者(zhe)所表(biao)現(xian)出的(de)(de)差(cha)異之處恰(qia)好是(shi)二者(zhe)各自(zi)獨創性(xing)的(de)(de)核心部分(fen)，一般社會(hui)公(gong)(gong)眾能夠較為清(qing)楚地區(qu)分(fen)上述差(cha)異，故二者(zhe)不存在實質相似(si)性(xing)。江(jiang)西省(sheng)某(mou)電子商務(wu)有限(xian)(xian)公(gong)(gong)司關(guan)于廈(sha)門某(mou)科(ke)技有限(xian)(xian)公(gong)(gong)司《臉紅小饅頭(tou)》系列卡通形象(xiang)(xiang)侵犯(fan)其著作權的(de)(de)主張依據不足，本院不予采納(na)。
鑒于前述分析，廈(sha)門某(mou)科技有(you)限(xian)(xian)(xian)公司案涉作(zuo)品不(bu)(bu)構(gou)成對江西省某(mou)電子(zi)商(shang)務有(you)限(xian)(xian)(xian)公司涉案作(zuo)品著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)的(de)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)，原審認定廈(sha)門某(mou)科技有(you)限(xian)(xian)(xian)公司構(gou)成著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)存在不(bu)(bu)當，本院(yuan)予以糾正。基于本案并無證據證明(ming)廈(sha)門某(mou)科技有(you)限(xian)(xian)(xian)公司存在抄襲江西省某(mou)電子(zi)商(shang)務有(you)限(xian)(xian)(xian)公司作(zuo)品或攀附江西省某(mou)電子(zi)商(shang)務有(you)限(xian)(xian)(xian)公司商(shang)譽的(de)行為，江西省某(mou)電子(zi)商(shang)務有(you)限(xian)(xian)(xian)公司主張廈(sha)門某(mou)科技有(you)限(xian)(xian)(xian)公司構(gou)成不(bu)(bu)正當競爭亦(yi)缺乏事實依據，本院(yuan)亦(yi)不(bu)(bu)予支持。
裁判要旨
1.審查利(li)用公(gong)有領(ling)域素材加(jia)工、創作(zuo)(zuo)形成的(de)(de)作(zuo)(zuo)品是否享(xiang)有著作(zuo)(zuo)權時，應著重審查該作(zuo)(zuo)品是否體現(xian)了創作(zuo)(zuo)者對公(gong)有領(ling)域元素內(nei)容的(de)(de)取舍(she)、選擇和安排，融入了作(zuo)(zuo)者個性化(hua)的(de)(de)構(gou)思和意(yi)志，是否具有獨創性的(de)(de)表達。
2.對本(ben)身包(bao)含公(gong)有(you)領域元素的作(zuo)(zuo)品進(jin)行保護時，既應當注意(yi)保護作(zuo)(zuo)品作(zuo)(zuo)者(zhe)對作(zuo)(zuo)品的創新，又應當注意(yi)保護其他(ta)創作(zuo)(zuo)者(zhe)對公(gong)有(you)領域素材的合(he)理(li)使用。
關聯索引
《中華人民共和國著作(zuo)權法》第3條(tiao)、第10條(tiao)、第52條(tiao)
《中華人民共和(he)國反不(bu)正當競爭(zheng)法(fa)》第(di)2條、第(di)6條
一審：福建省廈門市中(zhong)級(ji)人民法院(yuan)（2021）閩02民初1318號民事判決（2022年2月28日）
二(er)審：福建(jian)省高級(ji)人(ren)民法(fa)院（2022）閩民終879號民事(shi)判決（2022年(nian)6月27日）
