蔡某珠訴九(jiu)江(jiang)市柴桑區某街道(dao)某村五組集體(ti)經濟(ji)組織(zhi)成(cheng)(cheng)員權益(yi)糾紛案-婦女不因離異喪失(shi)原有的集體(ti)經濟(ji)組織(zhi)成(cheng)(cheng)員資格
人民法院案例庫 入庫編號：2024-07-2-044-004
關鍵詞
民事/侵害集(ji)(ji)體經濟組織成員(yuan)權益/集(ji)(ji)體經濟組織/婦女權益保障(zhang)/村規民約/土(tu)地(di)征收補償
基本案情
原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)蔡某(mou)珠訴(su)(su)稱(cheng)：原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)于1993年結(jie)婚嫁(jia)到(dao)九江市(shi)柴桑區某(mou)街道某(mou)村(cun)五組（以下簡稱(cheng)某(mou)村(cun)五組），戶(hu)口(kou)亦遷至該(gai)村(cun)五組。婚生的(de)兩(liang)個(ge)孩子戶(hu)口(kou)也(ye)在該(gai)村(cun)。后因(yin)夫妻感情不和與被(bei)告(gao)(gao)(gao)村(cun)民(min)肖某(mou)勝于2018年8月30日離婚。離婚后，原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)和兩(liang)個(ge)孩子一直共(gong)同(tong)生活在該(gai)村(cun)，戶(hu)口(kou)也(ye)一直在該(gai)村(cun)。原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)是被(bei)告(gao)(gao)(gao)集體經濟組織成員(yuan)之一，理(li)應享(xiang)受(shou)本村(cun)村(cun)民(min)的(de)同(tong)等待遇。2023年5月份，政府征(zheng)(zheng)收該(gai)村(cun)的(de)水庫和魚塘等，被(bei)告(gao)(gao)(gao)獲(huo)得(de)200多萬(wan)的(de)征(zheng)(zheng)收款(kuan)(kuan)，理(li)應合(he)理(li)分(fen)配給被(bei)告(gao)(gao)(gao)各個(ge)村(cun)民(min)。其他五組村(cun)民(min)都每人分(fen)得(de)了1萬(wan)元(yuan)的(de)征(zheng)(zheng)收補償款(kuan)(kuan)，而被(bei)告(gao)(gao)(gao)拒絕向(xiang)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)支(zhi)(zhi)付(fu)征(zheng)(zheng)收補償款(kuan)(kuan)，侵犯了原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)的(de)合(he)法(fa)權益。故請求法(fa)院判令：1.被(bei)告(gao)(gao)(gao)支(zhi)(zhi)付(fu)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)應當享(xiang)有的(de)村(cun)集體征(zheng)(zheng)收補償款(kuan)(kuan)10000元(yuan)；2.被(bei)告(gao)(gao)(gao)承(cheng)(cheng)擔原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)因(yin)維權支(zhi)(zhi)付(fu)的(de)訴(su)(su)訟(song)代理(li)費2900元(yuan)；3.本案訴(su)(su)訟(song)費由被(bei)告(gao)(gao)(gao)承(cheng)(cheng)擔。
被告某(mou)(mou)村五(wu)組辯(bian)稱，本來(lai)開(kai)始是說給蔡某(mou)(mou)珠(zhu)分(fen)錢，但是后面投票的時候(hou)，有四個(ge)人(ren)跟(gen)蔡某(mou)(mou)珠(zhu)同樣情(qing)況(kuang)（離(li)婚），舉(ju)手表決的時候(hou)大家統一決定都不分(fen)，包括不分(fen)給蔡某(mou)(mou)珠(zhu)。
法(fa)院審(shen)理(li)查明：原(yuan)告(gao)蔡某珠(zhu)因與某村(cun)五(wu)組村(cun)民(min)結婚將戶口遷至該村(cun)，后雙(shuang)方離婚。原(yuan)告(gao)的戶籍仍保留在某村(cun)五(wu)組且(qie)在該村(cun)居住。2023年該組集體所有的兩個水塘27.4879畝及相關(guan)附(fu)屬(shu)設施和苗木被征收，所獲征收款(kuan)2462668元(yuan)(yuan)。經某某村(cun)五(wu)組小(xiao)組會商議(yi)，以每人10000元(yuan)(yuan)的標準分配給(gei)了(le)村(cun)小(xiao)組的243人，余款(kuan)在某村(cun)五(wu)組組長處，原(yuan)告(gao)蔡某珠(zhu)未在分配范圍內(nei)。
江西省九江市柴(chai)桑區(qu)人民(min)法院(yuan)于2023年10月16日(ri)作出民(min)事判決(jue)：一(yi)、由(you)被告(gao)九江市柴(chai)桑區(qu)某(mou)街道某(mou)村五組于本判決(jue)生效后(hou)(hou)十日(ri)內向原告(gao)蔡某(mou)珠支付征收補償款(kuan)10000元；二、駁回原告(gao)蔡某(mou)珠的(de)其他訴(su)訟請求(qiu)。宣(xuan)判后(hou)(hou)，雙方均沒有(you)提(ti)起上(shang)訴(su)，判決(jue)已發生法律(lv)效力。
裁判理由
法(fa)(fa)院生效(xiao)裁(cai)判(pan)認為：原(yuan)告(gao)蔡(cai)某(mou)(mou)珠(zhu)因(yin)合法(fa)(fa)婚(hun)(hun)姻落戶在(zai)(zai)被告(gao)某(mou)(mou)村(cun)(cun)(cun)(cun)五(wu)(wu)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)，雖然后來離(li)婚(hun)(hun)，但戶籍仍(reng)在(zai)(zai)某(mou)(mou)村(cun)(cun)(cun)(cun)五(wu)(wu)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)，且在(zai)(zai)該村(cun)(cun)(cun)(cun)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)居(ju)住生活(huo)，故應當認定(ding)(ding)原(yuan)告(gao)蔡(cai)某(mou)(mou)珠(zhu)具有(you)某(mou)(mou)村(cun)(cun)(cun)(cun)五(wu)(wu)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)集(ji)(ji)體(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)織的(de)(de)(de)成(cheng)員資格。《中(zhong)華人民共(gong)和國婦女權(quan)益(yi)保障法(fa)(fa)》第五(wu)(wu)十(shi)五(wu)(wu)條(tiao)第一款規(gui)(gui)定(ding)(ding)，“婦女在(zai)(zai)農村(cun)(cun)(cun)(cun)集(ji)(ji)體(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)織成(cheng)員身份確認、土(tu)地承包經(jing)(jing)(jing)營(ying)、集(ji)(ji)體(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)織收益(yi)分配、土(tu)地征收補(bu)償(chang)(chang)(chang)安置或者征用補(bu)償(chang)(chang)(chang)以及宅基地使用等(deng)方面，享(xiang)有(you)與男子平等(deng)的(de)(de)(de)權(quan)利(li)”；第五(wu)(wu)十(shi)六條(tiao)第一款規(gui)(gui)定(ding)(ding)，“村(cun)(cun)(cun)(cun)民自(zi)治章(zhang)程、村(cun)(cun)(cun)(cun)規(gui)(gui)民約(yue)，村(cun)(cun)(cun)(cun)民會議(yi)、村(cun)(cun)(cun)(cun)民代表(biao)會議(yi)的(de)(de)(de)決定(ding)(ding)以及其他涉及村(cun)(cun)(cun)(cun)民利(li)益(yi)事項的(de)(de)(de)決定(ding)(ding)，不(bu)得(de)以婦女未婚(hun)(hun)、結婚(hun)(hun)、離(li)婚(hun)(hun)、喪偶、戶無男性等(deng)為由，侵害婦女在(zai)(zai)農村(cun)(cun)(cun)(cun)集(ji)(ji)體(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)織中(zhong)的(de)(de)(de)各(ge)項權(quan)益(yi)”，據(ju)此，原(yuan)告(gao)蔡(cai)某(mou)(mou)珠(zhu)作為某(mou)(mou)村(cun)(cun)(cun)(cun)五(wu)(wu)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)集(ji)(ji)體(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)織的(de)(de)(de)成(cheng)員，依法(fa)(fa)享(xiang)有(you)平等(deng)土(tu)地征收補(bu)償(chang)(chang)(chang)款分配的(de)(de)(de)權(quan)利(li)。本案中(zhong)，被告(gao)某(mou)(mou)村(cun)(cun)(cun)(cun)五(wu)(wu)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)小(xiao)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)會議(yi)討論(lun)不(bu)分配具有(you)某(mou)(mou)村(cun)(cun)(cun)(cun)五(wu)(wu)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)集(ji)(ji)體(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)織成(cheng)員資格的(de)(de)(de)原(yuan)告(gao)蔡(cai)某(mou)(mou)珠(zhu)的(de)(de)(de)征收補(bu)償(chang)(chang)(chang)款，違反法(fa)(fa)律規(gui)(gui)定(ding)(ding)，故對于原(yuan)告(gao)蔡(cai)某(mou)(mou)珠(zhu)要求(qiu)(qiu)被告(gao)某(mou)(mou)村(cun)(cun)(cun)(cun)五(wu)(wu)組(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)支(zhi)付(fu)村(cun)(cun)(cun)(cun)集(ji)(ji)體(ti)征收補(bu)償(chang)(chang)(chang)款10000元(yuan)的(de)(de)(de)訴(su)訟請求(qiu)(qiu)，依法(fa)(fa)予(yu)以支(zhi)持。
裁判結果
江(jiang)西省九江(jiang)市(shi)柴桑區人民法(fa)院于2023年10月16日(ri)作(zuo)出民事判(pan)(pan)決：一(yi)、由被告(gao)(gao)九江(jiang)市(shi)柴桑區某(mou)街道某(mou)村五組于本判(pan)(pan)決生效后十日(ri)內向原告(gao)(gao)蔡某(mou)珠支付征(zheng)收補償(chang)款10000元；二、駁(bo)回原告(gao)(gao)蔡某(mou)珠的其他訴(su)訟請(qing)求。宣判(pan)(pan)后，雙(shuang)方均沒有提起上訴(su)，判(pan)(pan)決已發生法(fa)律效力。
裁判要旨
婦(fu)女(nv)享有(you)同男子平等的(de)土地承包(bao)經(jing)營權(quan)、集(ji)體經(jing)濟(ji)組(zu)(zu)織(zhi)(zhi)收益(yi)分(fen)配權(quan)、土地征收補償安(an)置或(huo)者征用補償權(quan)，不因離異而喪(sang)失原有(you)的(de)集(ji)體經(jing)濟(ji)組(zu)(zu)織(zhi)(zhi)成員資格。村民會(hui)議、村民代表(biao)會(hui)議的(de)決(jue)定(ding)及其他涉及村民利(li)益(yi)事項的(de)決(jue)定(ding)，不得以婦(fu)女(nv)離婚等為由侵(qin)害婦(fu)女(nv)在農村集(ji)體經(jing)濟(ji)組(zu)(zu)織(zhi)(zhi)中的(de)各(ge)項權(quan)益(yi)。
關聯索引
《中(zhong)華(hua)人(ren)民共和國婦女權益保(bao)障法》（2022年修正）第(di)55條第(di)1款、第(di)56條第(di)1款
一審： 江西省 九江市(shi)柴桑區人民法院 （2023）贛0404民初(chu)2439號(hao) 民事(shi)判決（2023年10月16日）
