特色特黄a毛片高清免费观看,女人无遮挡裸交性做爰,日本三级,我的美艳丝袜麻麻,全黄激性性视频

合肥(fei)
網站首頁 律師查詢 法規查詢
   合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產繼承 勞動工傷 醫療事故 房產糾紛
知識產權 公司股權 經濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網站首頁 » 醫療事故 » 醫療事故案例 » 正文
次要原因力|射頻消融不當致植物人狀態
來源: nhhengbo.com   日期:2025-07-25   閱讀:

【承辦律師(shi)】邵龍律師(shi),聯系電(dian)話17756077903; 孫曉偉(實習律師(shi))

【關鍵詞】射頻消融術 醫(yi)療(liao)(liao)損(sun)害鑒定 醫(yi)療(liao)(liao)事故

【案情簡介】

根據病歷資料,2024年(nian)6月(yue)26日(ri)16時,主訴:(代(dai))反復心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)悸(ji)3月(yue)余(yu),再發3天;現(xian)(xian)病(bing)(bing)史:患者(zhe)(zhe)于(yu)3月(yue)余(yu)前,無(wu)(wu)明顯誘因(yin)后(hou)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)現(xian)(xian)心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)悸(ji),后(hou)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)現(xian)(xian)胸悶(men)、氣(qi)喘、夜間(jian)不能(neng)平臥、干(gan)咳、納差就診安徽某(mou)醫(yi)院,診斷(duan)“急(ji)性心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)力衰(shuai)竭、冠(guan)心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)病(bing)(bing)、冠(guan)狀(zhuang)(zhuang)動脈搭橋術(shu)(shu)后(hou)、心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)臟(zang)(zang)瓣(ban)膜置(zhi)換術(shu)(shu)后(hou)、心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)房撲動、2型糖尿病(bing)(bing)”,予(yu)以改(gai)善心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)功(gong)能(neng)等對癥(zheng)處理(li)后(hou)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)院。3天前,家屬測血壓時發現(xian)(xian)心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)率增快(kuai),為求進一步診治(zhi)以“心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)力衰(shuai)竭”再次入住安徽某(mou)醫(yi)院綜合心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)血管科(ke)。2024年(nian)7月(yue)2日(ri)16:35-18:15,行“經導管心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)臟(zang)(zang)射頻消融改(gai)良迷宮術(shu)(shu)”,手(shou)(shou)術(shu)(shu)觀(guan)察期間(jian)出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)現(xian)(xian)意識障礙。2024年(nian)7月(yue)3日(ri)凌(ling)晨出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)現(xian)(xian)癲癇發作,神經內科(ke)會診建議給予(yu)以苯(ben)巴比妥(tuo)0.1g肌注(zhu)后(hou)癥(zheng)狀(zhuang)(zhuang)無(wu)(wu)明顯緩解,患者(zhe)(zhe)呈昏(hun)迷狀(zhuang)(zhuang)態,呼(hu)(hu)之不應,心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)電監護(hu)SP02 70%-80%,患者(zhe)(zhe)約06:45出(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)(chu)現(xian)(xian)心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)跳呼(hu)(hu)吸驟(zou)停,心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)電監護(hu)示(shi)室性逸搏心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)律,大(da)(da)動脈搏動消失,瞳孔散大(da)(da),無(wu)(wu)自主呼(hu)(hu)吸,后(hou)展開(kai)搶救。根據“心(xin)(xin)(xin)(xin)(xin)臟(zang)(zang)介入圍手(shou)(shou)術(shu)(shu)期護(hu)理(li)記錄單”:

2024年(nian)7月(yue)3日(ri)(ri)01:45患(huan)(huan)者煩躁(zao)不安;2024年(nian)7月(yue)3日(ri)(ri)02:24未(wei)記錄;2024年(nian)7月(yue)3日(ri)(ri)03:22患(huan)(huan)者間(jian)斷煩躁(zao)不安,約(yue)(yue)束(shu)帶約(yue)(yue)束(shu)中;2024年(nian)7月(yue)3日(ri)(ri)04:21患(huan)(huan)者癲(dian)(dian)癇發(fa)作;2024年(nian)7月(yue)3日(ri)(ri)05:57患(huan)(huan)者癲(dian)(dian)癇再次(ci)發(fa)作,遵醫(yi)囑(zhu)(zhu)予(yu)苯巴(ba)比妥對癥處理,頭偏向一(yi)側;2024年(nian)7月(yue)3日(ri)(ri)06:34患(huan)(huan)者癲(dian)(dian)癇再次(ci)發(fa)作,遵醫(yi)囑(zhu)(zhu)予(yu)地西泮5mg靜脈推注;2024年(nian)7月(yue)3日(ri)(ri)06:45患(huan)(huan)者突發(fa)心(xin)跳驟停,心(xin)電監護示:室性逸搏(bo)心(xin)律,大動脈搏(bo)。

后(hou)經其他多家醫(yi)院治(zhi)療,現處于無意識狀態。

【醫療(liao)損害鑒(jian)定】

患方觀點(dian)總(zong)結:

    醫方術前、術中(zhong)抗凝監測(ce)用藥等管理不當、術前未(wei)(wei)充分評估患者的情況、左心房血液瘀(yu)滯未(wei)(wei)引起足夠重(zhong)(zhong)視(shi)、術中(zhong)不(bu)排除(chu)醫(yi)源性(xing)栓子形成造(zao)成腦(nao)梗;術中(zhong)鎮痛使用情(qing)況未記錄,不(bu)排除(chu)鎮靜(jing)藥物(wu)過量導致患者呼吸抑制,進(jin)而導致嚴(yan)重(zhong)(zhong)損害后(hou)(hou)果(guo);術后(hou)(hou)預防癲(dian)(dian)癇處置(zhi)不(bu)當(dang)(dang)(dang)、會(hui)診嚴(yan)重(zhong)(zhong)錯(cuo)誤、血鉀控(kong)制不(bu)當(dang)(dang)(dang)、偽(wei)造(zao)或(huo)隱匿(ni)會(hui)診記錄導致重(zhong)(zhong)要醫(yi)療(liao)行為無(wu)法查清;術中(zhong)、術后(hou)(hou)搶救(jiu)措(cuo)施不(bu)當(dang)(dang)(dang)等,以(yi)上醫(yi)方過錯(cuo)行為直接導致了崔學(xue)連腦(nao)梗,造(zao)成腦(nao)損傷(shang),腦(nao)損傷(shang)引起癲(dian)(dian)癇發作,癲(dian)(dian)癇導致突發心臟驟停,進(jin)一(yi)步加重(zhong)(zhong)腦(nao)損傷(shang),導致缺(que)血缺(que)氧性(xing)腦(nao)病(bing)。醫(yi)方的不(bu)當(dang)(dang)(dang)醫(yi)療(liao)行為與患者損害后(hou)(hou)果(guo)有直接的因果(guo)關系。

2025年(nian)7月(yue)15日,南京金陵司法(fa)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)所出具《司法(fa)鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)意見書》,鑒(jian)定(ding)(ding)(ding)意見:醫方(fang)的(de)診(zhen)療過錯行為(wei)(wei)與患(huan)者發生缺(que)血缺(que)氧性腦病致持續昏迷狀態之間存(cun)在一定(ding)(ding)(ding)的(de)因(yin)果關系,原因(yin)力為(wei)(wei)次要原因(yin)。

截屏2025-07-25 15.26.49.png

【階段(duan)性總(zong)結及(ji)經驗(yan)分享】

    鑒定意見(jian)的(de)過(guo)錯(cuo)分(fen)(fen)(fen)析(xi)(xi)幾乎都在我(wo)們分(fen)(fen)(fen)析(xi)(xi)的(de)范(fan)圍之內(nei)(nei),但是我(wo)們的(de)部分(fen)(fen)(fen)意見(jian)未被采(cai)納,個人認為還是值得(de)商榷的(de)。結(jie)果在預判范(fan)圍之內(nei)(nei),所以我(wo)們在分(fen)(fen)(fen)析(xi)(xi)過(guo)錯(cuo)的(de)時候需(xu)要(yao)(yao)擴大分(fen)(fen)(fen)析(xi)(xi)的(de)范(fan)圍,由(you)主到次,針對關鍵點,需(xu)提(ti)請(qing)專家和鑒定人注意、針對可能存在爭(zheng)議的(de)意見(jian)要(yao)(yao)提(ti)出傾向性(xing)意見(jian)、針對無法理解的(de)點,懇(ken)請(qing)專家和鑒定人分(fen)(fen)(fen)析(xi)(xi)論(lun)證一下。


 
 
 
免責(ze)聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
邵龍律師
專長:醫療糾紛、醫療鑒定
電話:(微信)17756077903
地址:合肥廬陽區東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區東怡金融廣場金亞太律所 電話:17756077903 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com