陳(chen)某(mou)(mou)訴吳某(mou)(mou)、胡某(mou)(mou)等遺贈(zeng)扶(fu)養協議(yi)糾紛案(an)-已(yi)履行生養死葬義務的(de)扶(fu)養人在遺贈(zeng)扶(fu)養協議(yi)中的(de)合法(fa)權(quan)益應得到(dao)保護(hu)
人民法院案(an)例(li)庫 入庫編號：2024-07-2-033-001
關鍵詞
民(min)事(shi)/遺贈扶(fu)養協議/老年人/盡責(ze)扶(fu)養/遺贈
基本案情
被扶養(yang)人(ren)李(li)(li)某(mou)(mou)（女(nv)）于(yu)2020年3月死(si)亡，李(li)(li)某(mou)(mou)的父親先(xian)于(yu)李(li)(li)某(mou)(mou)死(si)亡，母親為胡某(mou)(mou)。李(li)(li)某(mou)(mou)生(sheng)前有兩段婚(hun)(hun)姻(yin)，與(yu)第(di)一任(ren)丈(zhang)夫生(sheng)育一子(zi)吳某(mou)(mou)。第(di)一任(ren)丈(zhang)夫去世多年后，李(li)(li)某(mou)(mou)與(yu)陳某(mou)(mou)再婚(hun)(hun)，后經(jing)人(ren)民(min)法(fa)院判決(jue)離(li)婚(hun)(hun)。李(li)(li)某(mou)(mou)與(yu)陳某(mou)(mou)未(wei)生(sheng)育、未(wei)收養(yang)子(zi)女(nv)。
2019年(nian)開始，李某(mou)(mou)(mou)(mou)因(yin)身(shen)患多(duo)種疾病而長期臥床(chuang)，需(xu)要(yao)人(ren)陪護(hu)照顧。李某(mou)(mou)(mou)(mou)遂(sui)求助(zhu)兒子吳某(mou)(mou)(mou)(mou)，但吳某(mou)(mou)(mou)(mou)不顧不理，還(huan)表示不愿(yuan)意負(fu)擔母親日后的治(zhi)療(liao)費用。李某(mou)(mou)(mou)(mou)隨(sui)后找到前(qian)夫陳某(mou)(mou)(mou)(mou)求助(zhu)，與陳某(mou)(mou)(mou)(mou)簽(qian)訂《協議書(shu)》，約(yue)定由(you)陳某(mou)(mou)(mou)(mou)作為扶養人(ren)，負(fu)責照顧李某(mou)(mou)(mou)(mou)日后生活(huo)起居，支付醫(yi)療(liao)費并處理喪葬事宜；李某(mou)(mou)(mou)(mou)去世(shi)之后，將其名(ming)下房屋贈與陳某(mou)(mou)(mou)(mou)。胡(hu)某(mou)(mou)(mou)(mou)在《協議書(shu)》在場人(ren)處簽(qian)字捺印(yin)。同(tong)日，柳州市金(jin)盾(dun)法(fa)律服務所出具（2020）金(jin)盾(dun)見(jian)(jian)證第0111號《見(jian)(jian)證書(shu)》，證明李某(mou)(mou)(mou)(mou)、陳某(mou)(mou)(mou)(mou)于(yu)2020年(nian)1月11日在《協議書(shu)》上簽(qian)名(ming)。
簽訂協議后，陳(chen)(chen)某(mou)(mou)依約(yue)履行(xing)義務(wu)直至李某(mou)(mou)離世(shi)。陳(chen)(chen)某(mou)(mou)處理完李某(mou)(mou)的喪(sang)事后，依據《協議書(shu)》主(zhu)張(zhang)權利(li)時，吳某(mou)(mou)主(zhu)張(zhang)李某(mou)(mou)名下房(fang)屋(wu)應當(dang)按照法定繼承處分(fen)，故拒(ju)絕協助(zhu)陳(chen)(chen)某(mou)(mou)辦(ban)理房(fang)屋(wu)變更登記事宜。陳(chen)(chen)某(mou)(mou)遂(sui)以吳某(mou)(mou)等為被告(gao)、胡某(mou)(mou)為第三人訴至法院，請(qing)求(qiu)依法取得李某(mou)(mou)名下房(fang)屋(wu)。
廣(guang)(guang)西壯族自治(zhi)區柳(liu)(liu)州(zhou)市柳(liu)(liu)北區人民法(fa)院(yuan)于2022年5月5日作出（2021）桂(gui)0205民初9179號民事(shi)判(pan)決：陳(chen)(chen)某(mou)受遺贈取得(de)李(li)某(mou)名下(xia)房屋(wu)。宣判(pan)后(hou)(hou)，吳(wu)某(mou)、胡某(mou)以陳(chen)(chen)某(mou)未按(an)《協(xie)議(yi)(yi)書》履行對(dui)李(li)某(mou)的生養(yang)(yang)死葬義(yi)務(wu)為由提出上訴(su)。廣(guang)(guang)西壯族自治(zhi)區柳(liu)(liu)州(zhou)市中(zhong)級人民法(fa)院(yuan)于2022年7月18日作出（2022）桂(gui)02民終(zhong)3175號民事(shi)判(pan)決：駁回(hui)上訴(su)，維持原(yuan)判(pan)。二審宣判(pan)后(hou)(hou)，吳(wu)某(mou)以《協(xie)議(yi)(yi)書》非(fei)李(li)某(mou)的真實意思(si)表(biao)示(shi)、陳(chen)(chen)某(mou)未按(an)《協(xie)議(yi)(yi)書》履行對(dui)李(li)某(mou)的生養(yang)(yang)死葬義(yi)務(wu)為由申請(qing)再審。廣(guang)(guang)西壯族自治(zhi)區高(gao)級人民法(fa)院(yuan)于2023年5月8日作出（2023）桂(gui)民申772號民事(shi)裁(cai)定：駁回(hui)吳(wu)某(mou)的再審申請(qing)。
裁判理由
本案的爭(zheng)議(yi)焦(jiao)點(dian)有二：一是《協議(yi)書(shu)》的效力問題；二是陳某(mou)能否(fou)取得李(li)某(mou)名下房屋(wu)。
其(qi)一，關于《協(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)書(shu)》效(xiao)力問題(ti)。遺(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)扶養(yang)協(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)系(xi)扶養(yang)人與被(bei)扶養(yang)人之間(jian)簽訂的(de)(de)(de)，由扶養(yang)人承擔被(bei)扶養(yang)人生(sheng)養(yang)死葬的(de)(de)(de)義務(wu)，被(bei)扶養(yang)人的(de)(de)(de)財產在其(qi)死后(hou)歸扶養(yang)人所有(you)的(de)(de)(de)協(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)。本案中，李(li)(li)某(mou)(mou)與陳(chen)(chen)某(mou)(mou)簽訂《協(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)書(shu)》，約定將其(qi)財產死后(hou)贈(zeng)(zeng)與陳(chen)(chen)某(mou)(mou)，由陳(chen)(chen)某(mou)(mou)對其(qi)進(jin)行照顧、支付醫療(liao)費并(bing)處(chu)理喪葬事宜。《協(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)書(shu)》系(xi)李(li)(li)某(mou)(mou)對其(qi)自(zi)身權益(yi)的(de)(de)(de)處(chu)分，具有(you)遺(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)撫養(yang)協(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)性質。該協(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)系(xi)雙方真(zhen)實(shi)意(yi)思表示(shi)，不違反法律、行政法規的(de)(de)(de)強制性規定，合(he)法有(you)效(xiao)。吳某(mou)(mou)、胡某(mou)(mou)主張(zhang)該協(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)并(bing)非(fei)李(li)(li)某(mou)(mou)的(de)(de)(de)真(zhen)實(shi)意(yi)思表示(shi)、之后(hou)李(li)(li)某(mou)(mou)已(yi)撤銷該協(xie)(xie)(xie)議(yi)(yi)(yi)，但未提(ti)供充分證據予以證實(shi)，故不予采(cai)信。
其(qi)二，關于陳某(mou)(mou)能否取(qu)得(de)李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)名下(xia)房屋(wu)的(de)(de)問題。吳某(mou)(mou)、胡某(mou)(mou)主張(zhang)(zhang)陳某(mou)(mou)未(wei)盡(jin)心(xin)盡(jin)責履行(xing)(xing)合(he)同義務(wu)，李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)生(sheng)(sheng)病住院期間(jian)主要是由其(qi)親屬、朋友(you)照(zhao)顧(gu)居多，大(da)部(bu)分(fen)醫療費用是向胞弟李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)忠借款或(huo)親屬資助，李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)從簽訂協(xie)(xie)議至去世僅兩個月，陳某(mou)(mou)短短兩個月就得(de)到價值百萬的(de)(de)房屋(wu)，權(quan)利義務(wu)不對(dui)(dui)等，對(dui)(dui)法(fa)定(ding)繼承人(ren)(ren)明顯不公(gong)，應按照(zhao)法(fa)定(ding)繼承分(fen)配(pei)(pei)案涉(she)房屋(wu)，由法(fa)定(ding)繼承人(ren)(ren)補償陳某(mou)(mou)費用支出。但根據(ju)(ju)現有證據(ju)(ju)以及查(cha)明的(de)(de)事(shi)實(shi)(shi)可知(zhi)，陳某(mou)(mou)對(dui)(dui)李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)生(sheng)(sheng)前盡(jin)了照(zhao)顧(gu)義務(wu)，死(si)后為(wei)(wei)(wei)其(qi)辦理(li)了喪事(shi)、骨灰(hui)寄存(cun)等，在本(ben)案審理(li)過程(cheng)中也履行(xing)(xing)了對(dui)(dui)李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)的(de)(de)安葬(zang)(zang)義務(wu)。且李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)與陳某(mou)(mou)簽訂《協(xie)(xie)議書(shu)(shu)》的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)并未(wei)排斥其(qi)他親屬、朋友(you)基于親情、友(you)情對(dui)(dui)李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)進(jin)行(xing)(xing)照(zhao)顧(gu)，《協(xie)(xie)議書(shu)(shu)》中亦約(yue)定(ding)在受(shou)遺贈(zeng)(zeng)房屋(wu)登記到陳某(mou)(mou)名下(xia)后，由陳某(mou)(mou)負責償還李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)忠為(wei)(wei)(wei)李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)治病所支付的(de)(de)款項。故吳某(mou)(mou)、胡某(mou)(mou)主張(zhang)(zhang)陳某(mou)(mou)未(wei)履行(xing)(xing)《協(xie)(xie)議書(shu)(shu)》所約(yue)定(ding)的(de)(de)義務(wu)，其(qi)享(xiang)受(shou)的(de)(de)權(quan)利和義務(wu)不對(dui)(dui)等，缺乏事(shi)實(shi)(shi)依據(ju)(ju)，對(dui)(dui)此不予支持。吳某(mou)(mou)作(zuo)為(wei)(wei)(wei)李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)的(de)(de)兒(er)子，在李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)患病情況下(xia)未(wei)履行(xing)(xing)贍養義務(wu)，在李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)去世后又主張(zhang)(zhang)按法(fa)定(ding)繼承分(fen)配(pei)(pei)案涉(she)房屋(wu)，其(qi)主張(zhang)(zhang)不能成立。陳某(mou)(mou)對(dui)(dui)李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)生(sheng)(sheng)前盡(jin)了扶(fu)養義務(wu)，在李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)死(si)后也為(wei)(wei)(wei)其(qi)辦理(li)了喪葬(zang)(zang)事(shi)宜，有權(quan)享(xiang)有受(shou)遺贈(zeng)(zeng)的(de)(de)權(quan)利，依據(ju)(ju)協(xie)(xie)議約(yue)定(ding)取(qu)得(de)李(li)(li)(li)(li)(li)(li)(li)某(mou)(mou)名下(xia)房屋(wu)。
裁判結果
廣(guang)西(xi)(xi)壯族自治區(qu)(qu)柳(liu)州(zhou)(zhou)市柳(liu)北區(qu)(qu)人民法(fa)(fa)院于2022年(nian)5月5日(ri)作出（2021）桂0205民初9179號民事判決：陳某(mou)受遺贈取(qu)得李(li)某(mou)名下(xia)房屋(wu)。宣(xuan)判后，吳(wu)某(mou)、胡某(mou)以陳某(mou)未(wei)按(an)《協議(yi)書(shu)》履(lv)行對李(li)某(mou)的(de)生養死葬義務為(wei)由提出上訴。廣(guang)西(xi)(xi)壯族自治區(qu)(qu)柳(liu)州(zhou)(zhou)市中級人民法(fa)(fa)院于2022年(nian)7月18日(ri)作出（2022）桂02民終3175號民事判決：駁回(hui)(hui)上訴，維持原判。二審宣(xuan)判后，吳(wu)某(mou)以《協議(yi)書(shu)》非李(li)某(mou)的(de)真(zhen)實(shi)意思表(biao)示(shi)、陳某(mou)未(wei)按(an)《協議(yi)書(shu)》履(lv)行對李(li)某(mou)的(de)生養死葬義務為(wei)由申(shen)(shen)請(qing)再審。廣(guang)西(xi)(xi)壯族自治區(qu)(qu)高(gao)級人民法(fa)(fa)院于2023年(nian)5月8日(ri)作出（2023）桂民申(shen)(shen)772號民事裁定：駁回(hui)(hui)吳(wu)某(mou)的(de)再審申(shen)(shen)請(qing)。
裁判要旨
1.自(zi)然人(ren)可以與繼(ji)承人(ren)以外的組織或者個人(ren)簽(qian)訂遺贈扶(fu)養協議(yi)。
2.遺贈(zeng)扶養(yang)協議屬于雙(shuang)方法律行為，扶養(yang)人(ren)(ren)如約履行協議約定的(de)生養(yang)死葬義(yi)務的(de)，人(ren)(ren)民法院應當(dang)尊重(zhong)當(dang)事人(ren)(ren)意(yi)思自(zi)治，依法保(bao)護扶養(yang)人(ren)(ren)受遺贈(zeng)的(de)權利(li)。
關聯索引
《中華人民共和(he)國民法典》第1123條(tiao)(tiao)、第1133條(tiao)(tiao)、第1158條(tiao)(tiao)（本(ben)案適用的是《中華人民共和(he)國繼(ji)承法》第5條(tiao)(tiao)、第16條(tiao)(tiao)、第31條(tiao)(tiao)）
一審： 廣西(xi)壯族(zu)自治區(qu) 柳(liu)州市柳(liu)北區(qu)人民(min)法(fa)院 （2021）桂0205民(min)初9179號 民(min)事判(pan)決（2022年(nian)5月5日）
二審： 廣西壯族自治區柳州市(shi)中級人民(min)法院(yuan) （2022）桂02民(min)終3175號民(min)事(shi)判(pan)(pan)決(jue) 民(min)事(shi)判(pan)(pan)決(jue)（2022年7月18日）
再審(shen)： 廣西(xi)壯族自治區高級人民法(fa)院 （2023）桂民申772號 民事裁定（2023年(nian)5月8日）
