周某(mou)潔(jie)訴周某(mou)韜、李某(mou)繼承糾紛案-民法典施行前以打(da)印(yin)或錄像(xiang)形式(shi)所立的遺囑，適用民法典有關形式(shi)要件規定
人民(min)法院(yuan)案例庫 入(ru)庫編(bian)號：2024-07-2-476-003
關鍵詞
民(min)(min)事/繼承/錄像遺囑/打印遺囑/生效要(yao)件/形(xing)式要(yao)件/民(min)(min)法(fa)典
基本案情
被繼承(cheng)人周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與前妻結婚(hun)(hun)生育子女周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)韜，后與彭某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)再婚(hun)(hun)并生育女兒周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)潔。周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與彭某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)2017年(nian)經法院判(pan)決(jue)離婚(hun)(hun)，周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)潔隨(sui)母(mu)親(qin)(qin)(qin)彭某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)生活。李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)系周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)母(mu)親(qin)(qin)(qin)。周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)父親(qin)(qin)(qin)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)勝(sheng)先于(yu)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)死亡。周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)于(yu)2019年(nian)4月29日(ri)去世(shi)，2019年(nian)4月16日(ri)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)在其(qi)母(mu)親(qin)(qin)(qin)李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)家中立(li)遺囑(zhu)，由周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)外(wai)甥女許某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)對遺囑(zhu)過程進行(xing)視頻錄像，遺囑(zhu)錄像視頻顯示周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)宣讀打印(yin)遺囑(zhu)內容后在打印(yin)遺囑(zhu)簽名，周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)所(suo)有(you)的案涉(she)房(fang)屋(wu)由周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)韜繼承(cheng)。后周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)韜訴(su)至法院，請(qing)求繼承(cheng)被繼承(cheng)人周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)所(suo)有(you)的案涉(she)房(fang)屋(wu)。
被告周某(mou)潔(jie)辯稱：周某(mou)生前遺囑違反了法(fa)(fa)律的強制性(xing)規定，應當認定無(wu)效(xiao)；法(fa)(fa)院應按照法(fa)(fa)定繼承原則分割涉案遺產。被告李(li)某(mou)未到庭答辯。
內蒙古自治(zhi)區烏(wu)海市海勃(bo)灣區人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)于(yu)2023年6月16日作出(chu)（2023）內0302民初1313號判決：周某(mou)(mou)韜(tao)繼(ji)承(cheng)周某(mou)(mou)所有的案(an)(an)涉房屋。宣判后，周某(mou)(mou)潔不服提起上(shang)訴。內蒙古自治(zhi)區烏(wu)海市中級人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)2023年11月22日作出(chu)（2023）內03民終1037號判決：1.撤銷(xiao)烏(wu)海市海勃(bo)灣區人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)（2023）內0302民初1313號民事判決；2.案(an)(an)涉房屋由周某(mou)(mou)韜(tao)繼(ji)承(cheng)三(san)分(fen)(fen)之二份額(e)、周某(mou)(mou)潔繼(ji)承(cheng)三(san)分(fen)(fen)之一份額(e)。
裁判理由
本案的爭議焦點(dian)為：案涉錄像遺(yi)囑(zhu)、打印遺(yi)囑(zhu)是(shi)否有效。
《中華人(ren)民(min)共和(he)(he)國民(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)》施行前(qian)，《中華人(ren)民(min)共和(he)(he)國繼承法(fa)(fa)(fa)》等法(fa)(fa)(fa)律并未將(jiang)錄(lu)像遺囑、打印遺囑作(zuo)為法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)遺囑形式。民(min)法(fa)(fa)(fa)典(dian)第一(yi)千一(yi)百三十六條、第一(yi)千一(yi)百三十七條專門(men)增加(jia)了打印遺囑和(he)(he)錄(lu)像遺囑，賦予其效力，但必須符合法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)條件。具體(ti)到本案：
其一，關于案涉錄像遺囑的效力認定。因該遺囑錄制于2019年，當時民法典尚未施行，且原繼承法中并未規定錄像遺囑的形式，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》的相關規定，本案可以適用民法典第一千一百三十七條的規定。民法典第一千一百三十七條規定：“以錄音錄像(xiang)形式立的遺囑，應(ying)當有兩個以上見(jian)證(zheng)(zheng)人在(zai)場見(jian)證(zheng)(zheng)。遺(yi)囑(zhu)人(ren)和見(jian)證(zheng)人(ren)應當(dang)在(zai)錄(lu)(lu)音錄(lu)(lu)像(xiang)中(zhong)記錄(lu)(lu)其(qi)姓名或者肖像(xiang)，以及年(nian)、月(yue)、日。”但是，本案錄(lu)(lu)像(xiang)遺(yi)囑(zhu)中(zhong)僅(jin)錄(lu)(lu)有周(zhou)(zhou)某本人(ren)，周(zhou)(zhou)某韜稱周(zhou)(zhou)某立遺(yi)囑(zhu)時有兩(liang)位見(jian)證(zheng)人(ren)，而見(jian)證(zheng)人(ren)沒(mei)有在(zai)錄(lu)(lu)音錄(lu)(lu)像(xiang)中(zhong)記錄(lu)(lu)姓名及肖像(xiang)，也未說明(ming)年(nian)、月(yue)、日，故該遺(yi)囑(zhu)缺(que)乏(fa)生效(xiao)的形式(shi)要(yao)件，應為無效(xiao)遺(yi)囑(zhu)。
其(qi)二，關于(yu)案(an)涉(she)打印(yin)遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)的效力(li)認定。《最高(gao)人(ren)民法院關于(yu)適用〈中(zhong)華人(ren)民共(gong)和國(guo)民法典(dian)(dian)〉時間效力(li)的若干規(gui)定》第十(shi)五條規(gui)定：“民法典(dian)(dian)施(shi)行前，遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)人(ren)以打印(yin)方式立的遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)，當事(shi)人(ren)對該遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)效力(li)發生爭議的，適用民法典(dian)(dian)第一千一百三十(shi)六條的規(gui)定，但(dan)是遺(yi)(yi)產(chan)已經在民法典(dian)(dian)施(shi)行前處理完畢的除外。”民法典(dian)(dian)第一千一百三十(shi)六條規(gui)定：“打印(yin)遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)應(ying)當有(you)兩個以上見證人(ren)在場見證。遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)人(ren)和見證人(ren)應(ying)當在遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)每一頁簽名，注(zhu)(zhu)明年、月、日。”本(ben)案(an)中(zhong)，周(zhou)某所立打印(yin)遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)僅有(you)周(zhou)某本(ben)人(ren)簽名，并無(wu)見證人(ren)簽名、注(zhu)(zhu)明日期，不能認定系被繼承(cheng)人(ren)周(zhou)某的真實意思(si)表(biao)示,故(gu)該遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)不符(fu)合法律(lv)關于(yu)打印(yin)遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)的形(xing)式要件，亦應(ying)為無(wu)效遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)。
綜上(shang)(shang)，案(an)涉打印遺(yi)(yi)囑(zhu)與錄像(xiang)遺(yi)(yi)囑(zhu)均(jun)不能作為遺(yi)(yi)產(chan)分割的(de)依據(ju)，周某(mou)(mou)(mou)(mou)潔(jie)上(shang)(shang)訴主張(zhang)成立，予以支持。現無(wu)證(zheng)據(ju)證(zheng)明周某(mou)(mou)(mou)(mou)生前立有(you)其他(ta)遺(yi)(yi)囑(zhu),故對(dui)其遺(yi)(yi)產(chan)應(ying)按(an)照法定繼(ji)(ji)(ji)承辦理(li)。周某(mou)(mou)(mou)(mou)韜、周某(mou)(mou)(mou)(mou)潔(jie)、李某(mou)(mou)(mou)(mou)均(jun)系周某(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)法定繼(ji)(ji)(ji)承人,同一(yi)順序繼(ji)(ji)(ji)承人繼(ji)(ji)(ji)承遺(yi)(yi)產(chan)的(de)份(fen)(fen)額,一(yi)般應(ying)當均(jun)等(deng)，李某(mou)(mou)(mou)(mou)自愿將自己占有(you)份(fen)(fen)額贈與周某(mou)(mou)(mou)(mou)韜，故案(an)涉房屋由周某(mou)(mou)(mou)(mou)韜繼(ji)(ji)(ji)承三分之二份(fen)(fen)額、周某(mou)(mou)(mou)(mou)潔(jie)繼(ji)(ji)(ji)承三分之一(yi)份(fen)(fen)額。
裁判結果
內蒙(meng)古自(zi)治(zhi)區烏(wu)海(hai)市海(hai)勃灣區人(ren)民(min)(min)法院(yuan)于2023年(nian)6月16日作(zuo)出（2023）內0302民(min)(min)初1313號判(pan)決(jue)：周某(mou)韜繼承周某(mou)所有的案(an)涉房屋。宣判(pan)后，周某(mou)潔(jie)不服提起上訴。內蒙(meng)古自(zi)治(zhi)區烏(wu)海(hai)市中級人(ren)民(min)(min)法院(yuan)2023年(nian)11月22日作(zuo)出（2023）內03民(min)(min)終1037號判(pan)決(jue)：1.撤銷烏(wu)海(hai)市海(hai)勃灣區人(ren)民(min)(min)法院(yuan)（2023）內0302民(min)(min)初1313號民(min)(min)事判(pan)決(jue)；2.案(an)涉房屋由(you)周某(mou)韜繼承三分之二份額、周某(mou)潔(jie)繼承三分之一份額。
裁判要旨
對于民法(fa)典(dian)施行(xing)(xing)前以打(da)印(yin)或者錄像形(xing)式(shi)所立(li)的遺囑，并不當然無效，人民法(fa)院可以適用民法(fa)典(dian)有關(guan)形(xing)式(shi)要件規定(ding)對其(qi)效力進行(xing)(xing)審查，但是遺產已經(jing)在民法(fa)典(dian)施行(xing)(xing)前處理完畢的除外。
關聯索引
《中華人民(min)共和國(guo)民(min)法典(dian)》第1136條、第1137條
《最高人(ren)民法院關于適用〈中(zhong)華人(ren)民共和國民法典〉時間效力(li)的若干規定》（法釋〔2020〕15號 ）第3條(tiao)、第15條(tiao)
一(yi)審： 內蒙古(gu)自治區 烏海市海勃(bo)灣區人民(min)法院 （2023）內0302民(min)初(chu)1313號 民(min)事判決（2023年6月16日）
二審： 內(nei)蒙古(gu)自治區(qu)烏海市中級人民(min)(min)法(fa)院 （2023）內(nei)03民(min)(min)終1037號 民(min)(min)事判決（2023年11月20日）
