廣西某物資公司訴某工(gong)程公司買賣合同糾紛(fen)案(an)-約定以(yi)業主單位支付款項(xiang)作為(wei)承包方向供應商付款條(tiao)件的(de)條(tiao)款不能作為(wei)拒絕履行(xing)付款義務的(de)抗辯理由
人民法(fa)院案例(li)庫 入(ru)庫編號：2024-08-2-084-011
關鍵詞
民(min)事/買賣合同/付款(kuan)條(tiao)款(kuan)/拒絕履行
基本案情
廣西(xi)某(mou)物資(zi)公司(si)訴稱：廣西(xi)某(mou)物資(zi)公司(si)依合同約定在交貨地(di)點交付(fu)了多批次的(de)(de)鋼材貨物，被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)某(mou)工程公司(si)對原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)交付(fu)的(de)(de)貨物都進(jin)行(xing)了驗收。雙方(fang)每月進(jin)行(xing)結算，確認貨物貨值(zhi)及貨款(kuan)總額等，被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)按(an)貨款(kuan)支(zhi)付(fu)方(fang)式陸續向原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)支(zhi)付(fu)了部分(fen)貨款(kuan)。經原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)結算，截至2018年5月15日(ri)，原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)累(lei)計(ji)向被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)發貨價(jia)值(zhi)40806765.32元(yuan)(yuan)(yuan)，被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)已支(zhi)付(fu)14500000.00元(yuan)(yuan)(yuan)，尚(shang)欠貨款(kuan)26306765.32元(yuan)(yuan)(yuan)。故請求法院判令：被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)某(mou)工程公司(si)向原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)支(zhi)付(fu)尚(shang)欠貨款(kuan)26306765.32元(yuan)(yuan)(yuan)。
某工(gong)程(cheng)(cheng)公司答辯稱：請求(qiu)依法駁回原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)的(de)訴(su)訟請求(qiu)。主(zhu)要理(li)由(you)：《臨購鋼(gang)筋買賣(mai)(mai)合(he)同(tong)(tong)》與《鋼(gang)筋買賣(mai)(mai)合(he)同(tong)(tong)》對貨(huo)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)約定(ding)“甲(jia)(jia)(jia)方（我(wo)方）支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)給乙方（原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)）價款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)的(de)比(bi)例(li)與本工(gong)程(cheng)(cheng)業(ye)主(zhu)同(tong)(tong)期計(ji)量(liang)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)甲(jia)(jia)(jia)方工(gong)程(cheng)(cheng)進度(du)(du)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)比(bi)例(li)一(yi)致(zhi)。如業(ye)主(zhu)延(yan)誤(wu)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)甲(jia)(jia)(jia)方工(gong)程(cheng)(cheng)進度(du)(du)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)，乙方愿意充分理(li)解，并放棄追究甲(jia)(jia)(jia)方因此造成的(de)違(wei)約責任(ren)（包括但(dan)不限于(yu)違(wei)約金(jin)，逾期付(fu)(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)利息等）”。合(he)同(tong)(tong)簽訂后(hou)，業(ye)主(zhu)同(tong)(tong)期計(ji)量(liang)向(xiang)被(bei)告(gao)(gao)(gao)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)工(gong)程(cheng)(cheng)進度(du)(du)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)35818296元(yuan)，工(gong)程(cheng)(cheng)總(zong)計(ji)價為(wei)(wei)135829129元(yuan)，應付(fu)(fu)計(ji)價款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)為(wei)(wei)122246216.10元(yuan)，現(xian)進度(du)(du)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)比(bi)例(li)是(shi)29.3%。原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)送貨(huo)總(zong)價為(wei)(wei)40806765.32元(yuan)，被(bei)告(gao)(gao)(gao)已向(xiang)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)貨(huo)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)14500000元(yuan)，尚欠貨(huo)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)26306765.32元(yuan)。被(bei)告(gao)(gao)(gao)現(xian)付(fu)(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)比(bi)例(li)35.53%。截止目前由(you)于(yu)業(ye)主(zhu)原(yuan)(yuan)因，造成案涉(she)工(gong)程(cheng)(cheng)停工(gong)，被(bei)告(gao)(gao)(gao)已起訴(su)案涉(she)工(gong)程(cheng)(cheng)業(ye)主(zhu)要求(qiu)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)工(gong)程(cheng)(cheng)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)，由(you)于(yu)業(ye)主(zhu)遲延(yan)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)工(gong)程(cheng)(cheng)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)才導致(zhi)被(bei)告(gao)(gao)(gao)無法向(xiang)原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)付(fu)(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)。
法院經審理查明(ming)：某工(gong)(gong)(gong)程公(gong)司為承建某跨海大橋工(gong)(gong)(gong)程向廣西(xi)某物(wu)資公(gong)司采購鋼筋(jin)等(deng)貨物(wu)，雙方(fang)(fang)于(yu)2016年(nian)10月(yue)27日(ri)、12月(yue)12日(ri)簽訂《臨購鋼筋(jin)買(mai)賣合(he)(he)同(tong)》與(yu)《鋼筋(jin)買(mai)賣合(he)(he)同(tong)》。該兩份合(he)(he)同(tong)約(yue)定，由乙(yi)方(fang)(fang)廣西(xi)某物(wu)資公(gong)司向甲(jia)(jia)方(fang)(fang)某工(gong)(gong)(gong)程公(gong)司出賣鋼筋(jin)等(deng)貨物(wu)，合(he)(he)同(tong)總價為51360935元。關(guan)于(yu)貨款(kuan)的(de)(de)支付(fu)，均(jun)約(yue)定在該兩份合(he)(he)同(tong)的(de)(de)第(di)六條(tiao)，內容相(xiang)同(tong)，具體為“第(di)6.6條(tiao)，甲(jia)(jia)方(fang)(fang)付(fu)款(kuan)需(xu)要(yao)下列條(tiao)件成就后付(fu)款(kuan)：……第(di)6.6.1條(tiao)，甲(jia)(jia)方(fang)(fang)支付(fu)乙(yi)方(fang)(fang)價款(kuan)的(de)(de)比例與(yu)本工(gong)(gong)(gong)程業(ye)主(zhu)同(tong)期計量支付(fu)甲(jia)(jia)方(fang)(fang)工(gong)(gong)(gong)程進度款(kuan)比例一致。如業(ye)主(zhu)延誤支付(fu)甲(jia)(jia)方(fang)(fang)工(gong)(gong)(gong)程進度款(kuan)，乙(yi)方(fang)(fang)愿意充(chong)分(fen)(fen)理解，并(bing)放(fang)棄(qi)追究甲(jia)(jia)方(fang)(fang)因(yin)此造成的(de)(de)違(wei)約(yue)責(ze)任（包括但不(bu)(bu)限于(yu)違(wei)約(yue)金(jin)、逾(yu)期付(fu)款(kuan)利(li)息等(deng)）”。關(guan)于(yu)違(wei)約(yue)責(ze)任，《臨購鋼筋(jin)買(mai)賣合(he)(he)同(tong)》第(di)11.1條(tiao)約(yue)定：“如因(yin)甲(jia)(jia)方(fang)(fang)上級或業(ye)主(zhu)撥款(kuan)不(bu)(bu)及(ji)時(shi)、不(bu)(bu)到位(wei)導(dao)致甲(jia)(jia)方(fang)(fang)不(bu)(bu)能按時(shi)支付(fu)乙(yi)方(fang)(fang)貨款(kuan)時(shi)，乙(yi)方(fang)(fang)應予以(yi)充(chong)分(fen)(fen)理解，保(bao)證本合(he)(he)同(tong)的(de)(de)正(zheng)常履行。乙(yi)方(fang)(fang)承諾不(bu)(bu)因(yin)此要(yao)求甲(jia)(jia)方(fang)(fang)承擔任何違(wei)約(yue)金(jin)、利(li)息等(deng)損失賠(pei)償責(ze)任。”
合同簽訂后，廣西某物資(zi)公司(si)向某工程公司(si)提供鋼筋等貨物，因某工程公司(si)未按合同約定及時支付貨款，形成本案訴訟。
河北省(sheng)(sheng)唐山(shan)市中級人民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)院于(yu)2019年3月(yue)27日作(zuo)出（2018）冀(ji)02民(min)(min)(min)(min)初(chu)315號民(min)(min)(min)(min)事判(pan)(pan)決：駁(bo)(bo)回(hui)(hui)廣西(xi)(xi)某(mou)物(wu)(wu)資(zi)公(gong)(gong)(gong)司的(de)訴訟(song)請求。宣判(pan)(pan)后(hou)(hou)，廣西(xi)(xi)某(mou)物(wu)(wu)資(zi)公(gong)(gong)(gong)司提起上訴。河北省(sheng)(sheng)高(gao)級人民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)院于(yu)2019年11月(yue)4日作(zuo)出（2019）冀(ji)民(min)(min)(min)(min)終784號民(min)(min)(min)(min)事判(pan)(pan)決：駁(bo)(bo)回(hui)(hui)上訴，維持原判(pan)(pan)。之后(hou)(hou)，廣西(xi)(xi)某(mou)物(wu)(wu)資(zi)公(gong)(gong)(gong)司申請再審(shen)稱，某(mou)工(gong)程公(gong)(gong)(gong)司并非本(ben)案所(suo)涉及項目的(de)中標單(dan)位，不(bu)是業主海南某(mou)度假(jia)公(gong)(gong)(gong)司建筑施工(gong)合同的(de)相(xiang)對方，業主支(zhi)付(fu)工(gong)程款(kuan)對象不(bu)是某(mou)工(gong)程公(gong)(gong)(gong)司，因此(ci)案涉合同第6.6.1條約定所(suo)附的(de)條件不(bu)可能發生，違背合同相(xiang)對性原則。最高(gao)人民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)院于(yu)2022年7月(yue)26日作(zuo)出（2021）最高(gao)法(fa)(fa)民(min)(min)(min)(min)再238號民(min)(min)(min)(min)事判(pan)(pan)決：一、某(mou)工(gong)程公(gong)(gong)(gong)司在本(ben)判(pan)(pan)決生效后(hou)(hou)十日內向廣西(xi)(xi)某(mou)物(wu)(wu)資(zi)公(gong)(gong)(gong)司支(zhi)付(fu)貨款(kuan)26306765.32元;二、某(mou)工(gong)程公(gong)(gong)(gong)司在本(ben)判(pan)(pan)決生效后(hou)(hou)十日內向廣西(xi)(xi)某(mou)物(wu)(wu)資(zi)公(gong)(gong)(gong)司支(zhi)付(fu)律師費182630元；三、駁(bo)(bo)回(hui)(hui)廣西(xi)(xi)某(mou)物(wu)(wu)資(zi)公(gong)(gong)(gong)司的(de)其他訴訟(song)請求。
裁判理由
法(fa)院生(sheng)效裁(cai)判認為：本案的(de)爭議(yi)焦點為，對于(yu)案涉兩份(fen)鋼筋買賣(mai)合同約定的(de)付款(kuan)條款(kuan)，某工(gong)程(cheng)公司是否能以業主未付款(kuan)作為抗辯理由。
因本案糾紛發生在(zai)《中(zhong)華人(ren)(ren)民共和(he)(he)國民法(fa)典》施行之前，應當(dang)適用(yong)當(dang)時的(de)(de)(de)法(fa)律和(he)(he)司(si)(si)法(fa)解釋的(de)(de)(de)相關規定(ding)。《中(zhong)華人(ren)(ren)民共和(he)(he)國合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)法(fa)》第(di)(di)一(yi)(yi)(yi)百二(er)十五條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)規定(ding)“在(zai)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)對合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)理解有(you)爭議時，應當(dang)按照合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)所使用(yong)的(de)(de)(de)詞(ci)句、合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)有(you)關條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)、合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)、交易習(xi)慣(guan)以(yi)及誠實(shi)信用(yong)原則，確(que)定(ding)該條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)真實(shi)意(yi)思”。從(cong)(cong)《臨購鋼(gang)筋(jin)(jin)買(mai)(mai)賣合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)》與《鋼(gang)筋(jin)(jin)買(mai)(mai)賣合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)》第(di)(di)6.6條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)約(yue)(yue)(yue)定(ding)內容(rong)看(kan)，雙方對于貨款(kuan)(kuan)(kuan)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)的(de)(de)(de)成(cheng)(cheng)就條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)件約(yue)(yue)(yue)定(ding)了(le)(le)三(san)點內容(rong)，并且明確(que)在(zai)三(san)個條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)件具備后，某(mou)(mou)(mou)工(gong)程(cheng)公司(si)(si)則承(cheng)擔(dan)(dan)付(fu)(fu)(fu)(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)義(yi)務。而第(di)(di)6.6.1條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)關于進度(du)款(kuan)(kuan)(kuan)比例(li)(li)一(yi)(yi)(yi)致的(de)(de)(de)約(yue)(yue)(yue)定(ding)雖(sui)然(ran)約(yue)(yue)(yue)定(ding)在(zai)貨款(kuan)(kuan)(kuan)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)項(xiang)下，但并未像第(di)(di)6.6條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)那(nei)樣(yang)明確(que)約(yue)(yue)(yue)定(ding)三(san)項(xiang)付(fu)(fu)(fu)(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)件，也(ye)難以(yi)從(cong)(cong)字(zi)面文(wen)義(yi)上得(de)出(chu)該條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)系(xi)付(fu)(fu)(fu)(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)件之一(yi)(yi)(yi)。從(cong)(cong)合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)目(mu)的(de)(de)(de)來看(kan)，廣(guang)西(xi)某(mou)(mou)(mou)物(wu)資(zi)公司(si)(si)向某(mou)(mou)(mou)工(gong)程(cheng)公司(si)(si)提供(gong)貨品鋼(gang)筋(jin)(jin)系(xi)為取得(de)相應貨款(kuan)(kuan)(kuan)，雙方形(xing)成(cheng)(cheng)買(mai)(mai)賣合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)法(fa)律關系(xi)，而某(mou)(mou)(mou)工(gong)程(cheng)公司(si)(si)購買(mai)(mai)貨品鋼(gang)筋(jin)(jin)系(xi)為承(cheng)攬海南某(mou)(mou)(mou)度(du)假公司(si)(si)工(gong)程(cheng)項(xiang)目(mu)所需，其目(mu)的(de)(de)(de)是(shi)為了(le)(le)取得(de)工(gong)程(cheng)價(jia)款(kuan)(kuan)(kuan)。某(mou)(mou)(mou)工(gong)程(cheng)公司(si)(si)作為獨立的(de)(de)(de)商事(shi)(shi)主(zhu)(zhu)體，應當(dang)獨立承(cheng)擔(dan)(dan)業(ye)主(zhu)(zhu)方不能(neng)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)工(gong)程(cheng)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)商業(ye)風(feng)險(xian)，在(zai)沒(mei)有(you)證據(ju)證明廣(guang)西(xi)某(mou)(mou)(mou)物(wu)資(zi)公司(si)(si)愿意(yi)為某(mou)(mou)(mou)工(gong)程(cheng)公司(si)(si)承(cheng)擔(dan)(dan)業(ye)主(zhu)(zhu)單(dan)位海南某(mou)(mou)(mou)度(du)假公司(si)(si)不能(neng)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)工(gong)程(cheng)價(jia)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)商業(ye)風(feng)險(xian)的(de)(de)(de)情況下，將(jiang)業(ye)主(zhu)(zhu)單(dan)位支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)項(xiang)作為案涉(she)貨款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)件并不符(fu)合(he)(he)(he)(he)(he)廣(guang)西(xi)某(mou)(mou)(mou)物(wu)資(zi)公司(si)(si)的(de)(de)(de)合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)目(mu)的(de)(de)(de)。因此，案涉(she)合(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)第(di)(di)6.6.1條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)關于“進度(du)款(kuan)(kuan)(kuan)比例(li)(li)一(yi)(yi)(yi)致”的(de)(de)(de)約(yue)(yue)(yue)定(ding)不能(neng)認定(ding)為貨款(kuan)(kuan)(kuan)支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)(fu)(fu)條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)件。再審申(shen)請(qing)人(ren)(ren)廣(guang)西(xi)某(mou)(mou)(mou)物(wu)資(zi)公司(si)(si)關于付(fu)(fu)(fu)(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)比例(li)(li)一(yi)(yi)(yi)致的(de)(de)(de)約(yue)(yue)(yue)定(ding)不構成(cheng)(cheng)付(fu)(fu)(fu)(fu)款(kuan)(kuan)(kuan)條(tiao)(tiao)(tiao)(tiao)件的(de)(de)(de)事(shi)(shi)由成(cheng)(cheng)立，法(fa)院予以(yi)支(zhi)(zhi)持。故法(fa)院依法(fa)作出(chu)如上裁判。
裁判要旨
在承包(bao)方(fang)(fang)(fang)與供應(ying)商簽(qian)訂和履行涉建(jian)設工程(cheng)(cheng)領域(yu)采購合同(tong)時，承包(bao)方(fang)(fang)(fang)作為獨立(li)的(de)商事主體，應(ying)當(dang)獨立(li)承擔(dan)第三方(fang)(fang)(fang)業主不能支(zhi)付工程(cheng)(cheng)款(kuan)的(de)商業風險。承包(bao)方(fang)(fang)(fang)約定以第三方(fang)(fang)(fang)業主支(zhi)付款(kuan)項作為向供應(ying)商支(zhi)付貨(huo)款(kuan)條(tiao)件，并以此作為拒(ju)絕付款(kuan)理由的(de)，由于該條(tiao)款(kuan)不符合雙方(fang)(fang)(fang)簽(qian)訂合同(tong)的(de)目(mu)的(de)，人民(min)法院不予支(zhi)持。
關聯索引
《中(zhong)華人民(min)共(gong)和(he)(he)國民(min)法(fa)典(dian)》第142條(tiao)(tiao)（本案適用(yong)的是1999年10月1日施行的《中(zhong)華人民(min)共(gong)和(he)(he)國合同法(fa)》第125條(tiao)(tiao)）
一審：河北(bei)省唐山市中級人民法院（2018）冀02民初315號民事判決（2019年3月27日）
二(er)審：河北省高級人民法院（2019）冀(ji)民終784號民事判決（2019年11月(yue)4日）
再審：最高(gao)人民法(fa)院（2021）最高(gao)法(fa)民再238號民事(shi)判決（2022年(nian)7月26日）
