作者：花文靜
金亞(ya)太律師事(shi)務(wu)所(suo)高(gao)級合伙人
金亞太刑事(shi)業(ye)務中心網絡犯罪辯護(hu)部主任
十問匯總
一、管轄(xia)(xia)權問題：銷售給異地(di)下線的金額不足5萬，異地(di)有管轄(xia)(xia)權嗎？
二、管轄權問題：公安部出臺(tai)“禁止遠洋捕(bu)撈”規(gui)定(ding)，對管轄權有影(ying)響嗎？
三、定性問題(ti)：非法經營還是(shi)(shi)銷售偽劣產品(pin)？定罪標準(zhun)是(shi)(shi)什么？
四、定(ding)性問題：哪(na)個罪名(ming)更有利？
五、證據(ju)問題(ti)：銷售果味(wei)電(dian)子煙一(yi)定構成犯罪嗎？
六、證據問題(ti)：只有微信(xin)聊天(tian)記(ji)錄能夠認(ren)定銷售金額嗎？
七、證據問題(ti)：檢測(ce)報告、鑒定(ding)意(yi)見(jian)鑒定(ding)銷售的是偽(wei)劣產(chan)品，就能(neng)夠定(ding)罪嗎？
八、量刑(xing)問(wen)題：電話通知，去(qu)還是(shi)不(bu)去(qu)？如何爭取立功？
九、量刑問題：罰(fa)金怎么算？
十(shi)、銷售(shou)果味(wei)電子煙應不(bu)應該(gai)重判？
前景提要
2021年(nian)11月10日，國(guo)(guo)務院發布實(shi)施《中華人民共和國(guo)(guo)煙草(cao)專賣法(fa)實(shi)施條例(li)(li)》（以下簡稱《煙草(cao)條例(li)(li)》）規定(ding)：電(dian)子煙等新型煙草(cao)制品參照本條例(li)(li)卷煙的有關規定(ding)執行。將電(dian)子煙納入(ru)煙草(cao)的專營范圍。
2022年(nian)9月(yue)28日，國家煙草(cao)專賣局發布(bu)實施(shi)《國家煙草(cao)專賣局關(guan)于(yu)加強電(dian)(dian)子(zi)(zi)煙監管有(you)關(guan)事(shi)項的(de)通知》（以下簡稱《電(dian)(dian)子(zi)(zi)煙通知》）規定：自2022年(nian)10月(yue)1日起(qi)，從(cong)事(shi)電(dian)(dian)子(zi)(zi)煙生產(chan)經營的(de)電(dian)(dian)子(zi)(zi)煙市場主體應當取得煙草(cao)專賣許可證(zheng)。
2022年3月11日，國(guo)家煙草專賣局《電(dian)子煙管理辦法》（5月1日實(shi)施）規定：電(dian)子煙包(bao)括煙彈、煙具以及煙彈與煙具組合銷(xiao)售的產品等；電(dian)子煙產品應(ying)當(dang)符合電(dian)子煙強制性國(guo)家標準(zhun)；禁(jin)止銷(xiao)售除煙草口(kou)味(wei)外(wai)的調(diao)味(wei)電(dian)子煙和可(ke)自行添加霧(wu)化(hua)物的電(dian)子煙。
2023年(nian)修訂(ding)出(chu)臺(tai)《互(hu)聯(lian)網(wang)廣告管理辦法》，明(ming)確禁止利用(yong)互(hu)聯(lian)網(wang)發布含電子煙(yan)在內(nei)的煙(yan)草(cao)廣告。
今(jin)年(nian)1月，國(guo)家禁毒委員會辦公室、公安部、國(guo)家煙草專賣局聯合(he)印發《進一步加強“上頭電子(zi)煙”違法犯(fan)罪(zui)打(da)擊整治(zhi)工作(zuo)的意見》，進一步深化電子(zi)煙涉(she)毒涉(she)違禁物質打(da)擊整治(zhi)工作(zuo)。
5月(yue)30日，新(xin)修訂的《電(dian)子(zi)煙(yan)相關生產企(qi)業(ye)、批發企(qi)業(ye)煙(yan)草(cao)專賣許可證(zheng)管理(li)細則(ze)》開(kai)始施行，推動電(dian)子(zi)煙(yan)產業(ye)治理(li)進(jin)一(yi)步規范化(hua)、法治化(hua)。
電(dian)子煙行業(ye)迎來強監管時代。
自(zi)2023年至今，全國范圍(wei)內對于銷售果味電子煙的(de)行(xing)為進行(xing)嚴(yan)厲打(da)擊，涉(she)嫌罪名多為非法(fa)(fa)經營罪或銷售偽(wei)劣產品(pin)罪，涉(she)案金額達(da)到(dao)25萬(wan)元或50萬(wan)元，動輒(zhe)量刑起點5-7年，無(wu)法(fa)(fa)適用緩(huan)刑。法(fa)(fa)律(lv)條(tiao)款與當事(shi)人、家屬期望值相(xiang)悖(bei)，如(ru)何破局？本文針對涉(she)案當事(shi)人及家屬最關心(xin)的(de)十點共性問題，提出如(ru)下解(jie)答(da)和建(jian)議。
一、管轄權問題：銷售給異(yi)地下線的金額不足5萬，異(yi)地有(you)管轄權嗎？
銷售(shou)果味(wei)電子煙案件(jian)絕大(da)部分是(shi)利(li)用網絡進(jin)行銷售(shou)，辦案單(dan)位(wei)可能援引以下意見，提出“沾邊即管”。
最高(gao)人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)、最高(gao)人(ren)(ren)民(min)檢察(cha)院(yuan)、公安(an)部(bu)《關(guan)于(yu)辦理信(xin)息(xi)網(wang)絡(luo)(luo)(luo)犯(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)案(an)(an)件適用刑事訴訟(song)程序(xu)若(ruo)干問題的(de)意(yi)見》第(di)一條、第(di)二條規定：意(yi)見所(suo)稱信(xin)息(xi)網(wang)絡(luo)(luo)(luo)犯(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)案(an)(an)件包括“主要行為通過信(xin)息(xi)網(wang)絡(luo)(luo)(luo)實施的(de)詐騙、賭博、侵犯(fan)(fan)(fan)(fan)公民(min)個人(ren)(ren)信(xin)息(xi)等(deng)其他犯(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)案(an)(an)件”。“信(xin)息(xi)網(wang)絡(luo)(luo)(luo)犯(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)案(an)(an)件由犯(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)地(di)(di)(di)(di)公安(an)機關(guan)立案(an)(an)偵查。必要時，可以(yi)由犯(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)嫌疑人(ren)(ren)居住地(di)(di)(di)(di)公安(an)機關(guan)立案(an)(an)偵查。信(xin)息(xi)網(wang)絡(luo)(luo)(luo)犯(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)案(an)(an)件的(de)犯(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)地(di)(di)(di)(di)包括用于(yu)實施犯(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)行為的(de)網(wang)絡(luo)(luo)(luo)服務使用的(de)服務器所(suo)在地(di)(di)(di)(di)，網(wang)絡(luo)(luo)(luo)服務提供者(zhe)所(suo)在地(di)(di)(di)(di)，被侵害(hai)的(de)信(xin)息(xi)網(wang)絡(luo)(luo)(luo)系統及(ji)其管理者(zhe)所(suo)在地(di)(di)(di)(di)，犯(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)過程中犯(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)嫌疑人(ren)(ren)、被害(hai)人(ren)(ren)或者(zhe)其他涉案(an)(an)人(ren)(ren)員使用的(de)信(xin)息(xi)網(wang)絡(luo)(luo)(luo)系統所(suo)在地(di)(di)(di)(di)，被害(hai)人(ren)(ren)被侵害(hai)時所(suo)在地(di)(di)(di)(di)以(yi)及(ji)被害(hai)人(ren)(ren)財產遭受(shou)損失(shi)地(di)(di)(di)(di)等(deng)。”
但以上為管(guan)轄(xia)范圍的規定，立(li)案(an)(an)(an)還需同時滿足三個(ge)標(biao)(biao)準：有犯罪事實、需追究(jiu)刑事責(ze)任、屬于管(guan)轄(xia)范圍。果味電子(zi)煙(yan)刑事案(an)(an)(an)件絕大部分由煙(yan)草局移送經偵偵查辦理，煙(yan)草局初(chu)查證據(ju)程序是否(fou)合法(fa)、內(nei)容是否(fou)真實有效？煙(yan)草局收(shou)集的證據(ju)，是否(fou)符(fu)合刑事案(an)(an)(an)件的立(li)案(an)(an)(an)標(biao)(biao)準？如銷售給異地個(ge)人，涉案(an)(an)(an)金額不足5萬元，不符(fu)合刑事案(an)(an)(an)件立(li)案(an)(an)(an)標(biao)(biao)準。
二、管轄權(quan)問題：公(gong)安部出(chu)臺“禁(jin)止遠洋捕撈”規定(ding)，對管轄權(quan)有影響嗎(ma)？
公安(an)(an)部(bu)關(guan)于印發《公安(an)(an)機(ji)(ji)關(guan)跨省涉(she)(she)企犯(fan)罪(zui)案(an)件管(guan)(guan)(guan)轄(xia)規定》的(de)通(tong)知：一、犯(fan)罪(zui)地(di)(di)涉(she)(she)及多個省份的(de)涉(she)(she)企案(an)件，由(you)主(zhu)要(yao)(yao)犯(fan)罪(zui)地(di)(di)公安(an)(an)機(ji)(ji)關(guan)管(guan)(guan)(guan)轄(xia)，并(bing)層報省級公安(an)(an)機(ji)(ji)關(guan)業(ye)(ye)(ye)務主(zhu)管(guan)(guan)(guan)部(bu)門備案(an)。主(zhu)要(yao)(yao)犯(fan)罪(zui)地(di)(di)是(shi)指企業(ye)(ye)(ye)犯(fan)罪(zui)活動組織、策劃地(di)(di)或(huo)者主(zhu)要(yao)(yao)犯(fan)罪(zui)活動實施地(di)(di)。犯(fan)罪(zui)地(di)(di)分散(san)、主(zhu)要(yao)(yao)犯(fan)罪(zui)地(di)(di)不(bu)明確，特(te)別是(shi)受害人(ren)為(wei)不(bu)特(te)定人(ren)員或(huo)者參與人(ren)數(shu)眾多的(de)網絡犯(fan)罪(zui)，由(you)企業(ye)(ye)(ye)所在地(di)(di)公安(an)(an)機(ji)(ji)關(guan)管(guan)(guan)(guan)轄(xia)。
該規定限定范圍(wei)為(wei)“涉企”案(an)件，如注冊公司銷售果味電(dian)子煙，可提出適用。
三、定性問題：非(fei)法(fa)經營還是銷售偽劣(lie)產品？定罪標準(zhun)是什么？
1.有證、銷售果味電子煙(yan)的行為不應認定為非(fei)法經(jing)營(ying)罪
首先(xian)，非(fei)法經(jing)(jing)營(ying)(ying)罪(zui)的入(ru)罪(zui)前提是非(fei)法經(jing)(jing)營(ying)(ying)的行為“違(wei)反(fan)國(guo)家(jia)規(gui)定”。除《煙草條例(li)》外的電子(zi)煙規(gui)定均非(fei)“國(guo)家(jia)規(gui)定”，故(gu)違(wei)反(fan)非(fei)“國(guo)家(jia)規(gui)定”的行為不宜認定為非(fei)法經(jing)(jing)營(ying)(ying)罪(zui)。
其次，《煙(yan)草(cao)條例(li)(li)》并未明確提及電(dian)子煙(yan)的(de)(de)(de)(de)類型(xing)，該《條例(li)(li)》提到的(de)(de)(de)(de)“電(dian)子煙(yan)”規制的(de)(de)(de)(de)應(ying)當是(shi)含有(you)國內允許生產銷售的(de)(de)(de)(de)煙(yan)堿的(de)(de)(de)(de)煙(yan)草(cao)口味電(dian)子煙(yan)，不(bu)應(ying)擴大解釋為(wei)果(guo)味電(dian)子煙(yan)或(huo)不(bu)含煙(yan)堿的(de)(de)(de)(de)霧化物、煙(yan)片。
據此(ci)，非法經營罪定(ding)罪標準：1、當事(shi)人無證；2、當事(shi)人銷售的是含煙堿的煙草口味(wei)電子煙。
2.需(xu)要進一步判斷是否符合生產、銷售(shou)偽劣產品罪
《中(zhong)華人民共和(he)國刑法》第一百四十條規(gui)定(ding)了“摻雜、摻假(jia)”“以(yi)假(jia)充(chong)(chong)真”“以(yi)次(ci)充(chong)(chong)好”“以(yi)不合格(ge)產品冒(mao)充(chong)(chong)合格(ge)產品”四種形式的“偽劣產品”。
《電(dian)子(zi)煙產(chan)品鑒別(bie)檢測(ce)實施細則》第十(shi)三條(tiao)規(gui)定：“明(ming)確判斷被鑒別(bie)檢測(ce)樣品有下列(lie)情(qing)形之一(yi)(yi)的(de)(de)，為偽(wei)劣(lie)電(dian)子(zi)煙：（一(yi)(yi)）國(guo)家(jia)明(ming)令淘汰的(de)(de)或(huo)失效、變質(zhi)的(de)(de)；（二）偽(wei)造(zao)產(chan)品產(chan)地的(de)(de)；（三）偽(wei)造(zao)或(huo)者(zhe)冒(mao)用(yong)他人(ren)廠名、廠址的(de)(de)；（四）偽(wei)造(zao)或(huo)者(zhe)冒(mao)用(yong)認證標(biao)志等(deng)質(zhi)量標(biao)志的(de)(de)；（五）摻雜、摻假(jia)的(de)(de)；（六）以假(jia)充(chong)真(zhen)的(de)(de)；（七）以次充(chong)好的(de)(de)；（八）以不(bu)合格產(chan)品冒(mao)充(chong)合格產(chan)品的(de)(de)；（九）未經許可生(sheng)產(chan)且不(bu)符(fu)合電(dian)子(zi)煙強制性國(guo)家(jia)標(biao)準(zhun)的(de)(de)；（十(shi)）國(guo)家(jia)法(fa)律(lv)法(fa)規(gui)明(ming)確為偽(wei)劣(lie)的(de)(de)其他情(qing)形或(huo)足以判斷為偽(wei)劣(lie)的(de)(de)。
故“偽(wei)(wei)劣電(dian)子煙(yan)(yan)”的(de)含義外延大于刑(xing)法(fa)意義上的(de)“偽(wei)(wei)劣產(chan)品”電(dian)子煙(yan)(yan)。刑(xing)法(fa)意義上的(de)“偽(wei)(wei)劣產(chan)品”應(ying)做實質性判斷，具體(ti)可結合產(chan)品的(de)使(shi)用性能、多類(lei)標準及(ji)質量(liang)鑒定三個標準來(lai)合理界定。
四、定(ding)性問題(ti)：哪(na)個罪名更有利(li)？
實踐(jian)中，較大(da)(da)概率(lv)有(you)證定(ding)銷售偽劣產品罪、無證定(ding)非(fei)法(fa)經營罪。但，如此大(da)(da)而化之分類存(cun)在問題，除了(le)法(fa)定(ding)刑期(qi)首要(yao)考(kao)慮，罰金刑也(ye)不可(ke)忽視。所以，應(ying)當具體案件具體分(fen)析。
五、證據問(wen)題：銷售果味(wei)電(dian)子煙一定構成(cheng)犯罪嗎(ma)？
不一定。
1.違反部(bu)門規章不(bu)代表違反刑(xing)法
以(yi)生(sheng)產(chan)(chan)、銷售(shou)偽(wei)(wei)劣產(chan)(chan)品罪為例(li)，違(wei)反(fan)部門(men)規章不代表違(wei)反(fan)刑法。銷售(shou)水(shui)果味電子(zi)煙(yan)(yan)，雖然違(wei)反(fan)了《電子(zi)煙(yan)(yan)管(guan)理辦(ban)法》第(di)二十六(liu)條的(de)(de)(de)規定，即(ji)：禁止銷售(shou)除煙(yan)(yan)草口味外(wai)的(de)(de)(de)調(diao)味電子(zi)煙(yan)(yan)和(he)可自行添加霧化物的(de)(de)(de)電子(zi)煙(yan)(yan)，但不能僅(jin)(jin)據此認定銷售(shou)的(de)(de)(de)水(shui)果味電子(zi)煙(yan)(yan)就屬(shu)于(yu)刑法意義上的(de)(de)(de)偽(wei)(wei)劣產(chan)(chan)品。刑法意義上的(de)(de)(de)“偽(wei)(wei)劣產(chan)(chan)品”的(de)(de)(de)認定，應從產(chan)(chan)品本身質量、使用性(xing)能及(ji)性(xing)能高低，結(jie)合(he)多(duo)類標準及(ji)質量鑒定來客(ke)觀判(pan)斷，對于(yu)無(wu)關產(chan)(chan)品性(xing)能及(ji)質量的(de)(de)(de)行為，如僅(jin)(jin)有偽(wei)(wei)造或冒用生(sheng)產(chan)(chan)商、產(chan)(chan)地、認證標志、張貼含有虛假內(nei)容標簽等，則不應納入銷售(shou)偽(wei)(wei)劣產(chan)(chan)品罪的(de)(de)(de)打擊(ji)范圍。
2.消費者未受欺詐
生產、銷售偽劣產品罪所(suo)規定的四種(zhong)行為(wei)，通過文義解釋(shi)可看(kan)出，其均含有“冒充(chong)”之(zhi)內(nei)涵，“冒充(chong)”是指(zhi)假的東西代替真的事物，其中含有欺(qi)騙和欺(qi)詐成分，并且消費者因為(wei)被欺(qi)騙所(suo)以產生錯誤的認(ren)知。
生產、銷售偽劣產品罪旨在保護不特定多數(shu)消(xiao)費者的合法人身(shen)、財產權益。但果味(wei)電子煙(yan)的消(xiao)費者購(gou)買(mai)時明確知道(dao)自(zi)己(ji)購(gou)買(mai)的就(jiu)是果味(wei)電子煙(yan)，消(xiao)費者能夠(gou)獲取想要的使用價值。
3.應結合產品的多類標準(zhun)判斷
其一，產品(pin)是否危及消費者個人的生命、健(jian)康、財產安全應作為判斷的第一標準。無(wu)論煙(yan)草還(huan)是果味(wei)，電子煙(yan)本身就對人體健(jian)康有害，因(yin)此，在(zai)認定果味(wei)電子煙(yan)為刑(xing)法意義上的偽劣產品(pin)時應當慎(shen)重。
其二，生產(chan)、銷售偽劣產(chan)品罪作為法(fa)(fa)定(ding)(ding)犯，當產(chan)品并無(wu)(wu)法(fa)(fa)定(ding)(ding)的(de)質(zhi)量標(biao)準時(shi)，如果消(xiao)費者人(ren)身、財產(chan)安全(quan)并無(wu)(wu)任何危險(xian)或損失(shi)，應按照有利于(yu)犯罪嫌疑人(ren)的(de)原則來(lai)進行(xing)認定(ding)(ding)。
其(qi)三，2022年10月1日之(zhi)前，持有煙草專賣生產企業(ye)(ye)許可證的(de)(de)正規企業(ye)(ye)生產出(chu)來(lai)的(de)(de)水(shui)果味電子煙產品(pin)本身質量合(he)格，不(bu)宜直(zhi)接(jie)將此前合(he)法(fa)(fa)生產，后期進入(ru)市場的(de)(de)水(shui)果味電子煙，直(zhi)接(jie)認定(ding)為刑(xing)法(fa)(fa)意義上的(de)(de)偽劣(lie)產品(pin)。
六、證據問題：只有微信聊天記錄能夠(gou)認(ren)定(ding)銷售(shou)金額嗎？
僅憑聊(liao)(liao)天記(ji)錄(lu)無法證(zheng)明“交易完(wan)成(cheng)(cheng)”這一核心事實(shi)，需要(yao)：聊(liao)(liao)天記(ji)錄(lu)（購買的是果味(wei)電子煙）、銀行流水（實(shi)際(ji)支(zhi)付金(jin)額）、發(fa)貨記(ji)錄(lu)、物流記(ji)錄(lu)（交易完(wan)成(cheng)(cheng)），四者合一，才能確實(shi)充分(fen)證(zheng)明購買的是果味(wei)電子煙、上(shang)家(jia)發(fa)貨、下家(jia)支(zhi)付了錢款、收到貨物，交易完(wan)成(cheng)(cheng)。聊(liao)(liao)天記(ji)錄(lu)可(ke)反映雙方溝通意(yi)向，但無法確實(shi)、充分(fen)證(zheng)明以下事實(shi)：1、標的物交付；2、實(shi)際(ji)交易金(jin)額（存在退(tui)貨退(tui)款的情形）。
七、證據(ju)問題：檢測(ce)報告、鑒(jian)定(ding)意見鑒(jian)定(ding)我銷(xiao)售的(de)是(shi)偽劣(lie)產(chan)品(pin)，就能夠定(ding)罪(zui)嗎？
不一定。
1.鑒定主體和人員
根據《煙草專(zhuan)賣(mai)品鑒(jian)別檢(jian)(jian)驗管理辦法》第十一條，“ 從(cong)事鑒(jian)別檢(jian)(jian)驗的(de)人員(yuan)須通過國家(jia)煙草專(zhuan)賣(mai)局主管部(bu)門組織的(de)相(xiang)(xiang)關專(zhuan)業技術資(zi)格認(ren)證(zheng)并取得(de)相(xiang)(xiang)應的(de)資(zi)格證(zheng)書(shu)。”鑒(jian)別檢(jian)(jian)測(ce)的(de)主體只(zhi)能是(shi)國家(jia)級或者(zhe)省一級的(de)煙草質量監督檢(jian)(jian)測(ce)機(ji)(ji)構，煙草質量檢(jian)(jian)測(ce)檢(jian)(jian)測(ce)機(ji)(ji)構是(shi)必須獲(huo)得(de)國家(jia)認(ren)證(zheng)委頒(ban)發(fa)的(de)資(zi)質證(zheng)書(shu)和批準的(de)電子煙檢(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)測(ce)的(de)能力范(fan)圍。
2.鑒定程序
第一，抽樣(yang)(yang)程序是(shi)否合法？抽樣(yang)(yang)的盒子有無(wu)密封，樣(yang)(yang)本是(shi)否被污染。
第(di)二，取樣(yang)數量是否合法？抽(chou)樣(yang)煙(yan)(yan)彈，每種類的(de)煙(yan)(yan)彈至少(shao)60個(ge)；抽(chou)樣(yang)一(yi)次性電子煙(yan)(yan)，屬于煙(yan)(yan)具+煙(yan)(yan)彈，應抽(chou)取至少(shao)110個(ge)。
第三(san)，取(qu)樣時產品是否(fou)超過(guo)保質期(qi)(qi)？對(dui)于已經超過(guo)有(you)效期(qi)(qi)的(de)產品，已經屬于受污染的(de)狀態，因此(ci)，做出的(de)鑒別檢測結論并不(bu)可(ke)靠。
3.鑒定內容
第一，鑒定的(de)(de)電子煙(yan)和銷售(shou)的(de)(de)電子煙(yan)是否系同一批貨(huo)物(wu)？已(yi)銷售(shou)的(de)(de)和被扣押的(de)(de)并不是同一批貨(huo)物(wu)。針(zhen)對被扣押貨(huo)物(wu)所做(zuo)的(de)(de)鑒定，不能證明已(yi)銷售(shou)一次性電子煙(yan)、煙(yan)彈為偽劣產品。
第二，僅(jin)有形(xing)式審查，不(bu)能據(ju)此(ci)認(ren)定偽劣產(chan)品。對涉案樣(yang)本未(wei)做安(an)全(quan)性(xing)能檢(jian)測(ce)、未(wei)做成分(fen)檢(jian)測(ce)，果味電(dian)子(zi)煙彈僅(jin)因調味特征違反《電(dian)子(zi)煙管理辦法》的行(xing)政(zheng)監管要(yao)求(qiu)，其(qi)霧化物成分(fen)（如煙堿含量、添(tian)加劑安(an)全(quan)性(xing)）如符合國(guo)家標準（GB 41700-2022）的核(he)心(xin)質量指(zhi)標，不(bu)屬(shu)于刑法意(yi)義上的“偽劣產(chan)品”。
八(ba)、量刑問(wen)題：電話通知，去(qu)還(huan)是不去(qu)？如何(he)爭(zheng)取(qu)立功？
果味電子煙涉案金額達到25萬元(yuan)或(huo)50萬元(yuan)，動輒量刑起(qi)點5-7年，想要爭取緩刑甚至(zhi)不(bu)起(qi)訴，必須具(ju)有減輕(qing)處罰的情節，此時，自首或(huo)者立功就尤為(wei)重(zhong)要。
關(guan)(guan)于自(zi)首(shou)的問題(ti)，如(ru)果接到本地公安(an)機關(guan)(guan)的電話(hua)(hua)通(tong)知(zhi)，詢問清楚(chu)辦案(an)地址，可去配(pei)合(he)調(diao)查。如(ru)果是異地的公安(an)機關(guan)(guan)電話(hua)(hua)通(tong)知(zhi)，應主動(dong)聯(lian)系當地派(pai)出所告(gao)知(zhi)被異地電話(hua)(hua)傳喚，申請核查，并保(bao)留通(tong)話(hua)(hua)記錄(lu)、溝通(tong)記錄(lu)、給家(jia)人(ren)備份，如(ru)之后涉及刑事(shi)案(an)件，有機會(hui)認定自(zi)首(shou)。
關(guan)于立(li)功的問題，較為(wei)(wei)常見的是(shi)(shi)檢舉揭發型立(li)功和協助(zhu)(zhu)抓捕同(tong)(tong)案(an)(an)犯(fan)(fan)型立(li)功。其中，協助(zhu)(zhu)抓捕同(tong)(tong)案(an)(an)犯(fan)(fan)認定立(li)功的條件有(you)兩個：一(yi)是(shi)(shi)行為(wei)(wei)人(ren)有(you)無(wu)協助(zhu)(zhu)公(gong)安(an)機關(guan)抓捕同(tong)(tong)案(an)(an)犯(fan)(fan)的客(ke)觀(guan)行為(wei)(wei)；二是(shi)(shi)協助(zhu)(zhu)行為(wei)(wei)對公(gong)安(an)機關(guan)抓捕同(tong)(tong)案(an)(an)犯(fan)(fan)是(shi)(shi)否起到了(le)協助(zhu)(zhu)作用。
九、量刑問(wen)題：罰金怎么算？
1.非法經營罪
一般情況下，罰金為(wei)違(wei)法所得一倍以(yi)上(shang)五倍以(yi)下。
法(fa)律(lv)規定(ding)：情節嚴(yan)重的(de)，處(chu)五(wu)年以下有(you)期(qi)徒(tu)刑或(huo)者拘役，并(bing)處(chu)或(huo)者單處(chu)違法(fa)所得一(yi)倍(bei)以上五(wu)倍(bei)以下罰金(jin)；情節特別嚴(yan)重的(de)，處(chu)五(wu)年以上有(you)期(qi)徒(tu)刑，并(bing)處(chu)違法(fa)所得一(yi)倍(bei)以上五(wu)倍(bei)以下罰金(jin)或(huo)者沒收財產。
2.生產、銷售(shou)偽劣(lie)產品(pin)罪
一般情(qing)況下，罰金(jin)為銷(xiao)售(shou)金(jin)額(e)一半(ban)以(yi)上二倍以(yi)下。
法律規(gui)定(ding)：銷(xiao)售(shou)(shou)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)額五(wu)(wu)(wu)萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)不(bu)滿(man)二十(shi)(shi)萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)的，處(chu)(chu)二年(nian)以(yi)(yi)(yi)下(xia)(xia)有期(qi)(qi)徒(tu)(tu)刑(xing)或者(zhe)(zhe)拘役，并(bing)處(chu)(chu)或者(zhe)(zhe)單處(chu)(chu)銷(xiao)售(shou)(shou)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)額百(bai)(bai)分(fen)之五(wu)(wu)(wu)十(shi)(shi)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)二倍(bei)(bei)以(yi)(yi)(yi)下(xia)(xia)罰(fa)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)；銷(xiao)售(shou)(shou)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)額二十(shi)(shi)萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)不(bu)滿(man)五(wu)(wu)(wu)十(shi)(shi)萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)的，處(chu)(chu)二年(nian)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)七年(nian)以(yi)(yi)(yi)下(xia)(xia)有期(qi)(qi)徒(tu)(tu)刑(xing)，并(bing)處(chu)(chu)銷(xiao)售(shou)(shou)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)額百(bai)(bai)分(fen)之五(wu)(wu)(wu)十(shi)(shi)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)二倍(bei)(bei)以(yi)(yi)(yi)下(xia)(xia)罰(fa)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)；銷(xiao)售(shou)(shou)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)額五(wu)(wu)(wu)十(shi)(shi)萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)不(bu)滿(man)二百(bai)(bai)萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)的，處(chu)(chu)七年(nian)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)有期(qi)(qi)徒(tu)(tu)刑(xing)，并(bing)處(chu)(chu)銷(xiao)售(shou)(shou)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)額百(bai)(bai)分(fen)之五(wu)(wu)(wu)十(shi)(shi)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)二倍(bei)(bei)以(yi)(yi)(yi)下(xia)(xia)罰(fa)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)；銷(xiao)售(shou)(shou)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)額二百(bai)(bai)萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)的，處(chu)(chu)十(shi)(shi)五(wu)(wu)(wu)年(nian)有期(qi)(qi)徒(tu)(tu)刑(xing)或者(zhe)(zhe)無期(qi)(qi)徒(tu)(tu)刑(xing)，并(bing)處(chu)(chu)銷(xiao)售(shou)(shou)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)額百(bai)(bai)分(fen)之五(wu)(wu)(wu)十(shi)(shi)以(yi)(yi)(yi)上(shang)(shang)(shang)(shang)二倍(bei)(bei)以(yi)(yi)(yi)下(xia)(xia)罰(fa)金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)或者(zhe)(zhe)沒收財產。
3.違法所得如何(he)認定(ding)？
2013年《最高人民(min)法(fa)(fa)院研(yan)(yan)究(jiu)室(shi)關于(yu)非法(fa)(fa)經(jing)營罪中“違法(fa)(fa)所(suo)得(de)”認定問題的(de)(de)研(yan)(yan)究(jiu)意見》認為，“非法(fa)(fa)經(jing)營罪中的(de)(de)‘違法(fa)(fa)所(suo)得(de)’，應是指獲利數額，即(ji)以(yi)行為人違法(fa)(fa)生產、銷(xiao)售商品或者(zhe)提(ti)供的(de)(de)服務所(suo)獲得(de)的(de)(de)全(quan)部收(shou)入，扣除其直接(jie)用于(yu)經(jing)營活動(dong)的(de)(de)合理支出(chu)部分后剩余的(de)(de)數額。”
“違法(fa)所(suo)得”=實際收入—銷售正規電子煙(yan)(yan)具等電子煙(yan)(yan)產品等收入—店鋪(pu)租金—進貨(huo)成本—員工工資(zi)—其他用于(yu)經營的(de)合理支出(chu)。不(bu)應以全(quan)部(bu)經營收入來認定違法(fa)所(suo)得。
生產、銷(xiao)(xiao)售偽劣(lie)產品罪財產刑(xing)計算(suan)依據(ju)為銷(xiao)(xiao)售金(jin)(jin)額(e)(e)，銷(xiao)(xiao)售金(jin)(jin)額(e)(e)直接影響刑(xing)期和罰金(jin)(jin)，回(hui)到本文第六點，故認(ren)定銷(xiao)(xiao)售金(jin)(jin)額(e)(e)更(geng)應審慎(shen)，必(bi)須達到事實(shi)清楚、證據(ju)確實(shi)充(chong)分(fen)的刑(xing)事案(an)件證據(ju)認(ren)定標準。
十(shi)、銷售果味電子煙應(ying)不應(ying)該重判？
在一般民(min)眾(zhong)的(de)(de)樸素價(jia)值觀中(zhong)，如一類(lei)案件大(da)量出(chu)現罪責(ze)刑(xing)不相(xiang)適應的(de)(de)現實情況，那(nei)么(me)裁判(pan)者應當(dang)尊重(zhong)民(min)眾(zhong)內心(xin)的(de)(de)感受，尊重(zhong)常(chang)識、常(chang)情與常(chang)理，尊重(zhong)社會風俗與社會道德習(xi)慣，并在良知看似模糊實則清晰的(de)(de)準則中(zhong)找出(chu)自己行為(wei)的(de)(de)理由(you)，找出(chu)判(pan)案的(de)(de)真正法律(lv)依據(ju)，準確適用法律(lv)。具體到本類(lei)的(de)(de)案件中(zhong)，如果(guo)味(wei)(wei)電子煙質(zhi)量合(he)格、成(cheng)分合(he)規，銷(xiao)售果(guo)味(wei)(wei)電子煙的(de)(de)行為(wei)不應上升到刑(xing)事案件課(ke)以刑(xing)罰。
其(qi)一，法益(yi)(yi)對(dui)構成要件(jian)具有指導(dao)解釋的(de)(de)(de)(de)機能，它幫助(zhu)“確(que)定(ding)某一行(xing)為是(shi)(shi)(shi)否侵(qin)害(hai)(hai)了刑(xing)法所保護的(de)(de)(de)(de)法益(yi)(yi)，是(shi)(shi)(shi)否達到了應受(shou)刑(xing)罰(fa)處(chu)罰(fa)的(de)(de)(de)(de)程度(du)”。生產(chan)(chan)(chan)、銷售(shou)偽(wei)劣(lie)產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)罪是(shi)(shi)(shi)一個侵(qin)犯(fan)了復(fu)合法益(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)罪名(ming)，該罪名(ming)規(gui)定(ding)在(zai)“破(po)壞社會主(zhu)義市場(chang)經濟秩序(xu)罪”一章節內，同時本(ben)罪名(ming)的(de)(de)(de)(de)成立必須以(yi)侵(qin)犯(fan)消費者(zhe)合法人(ren)(ren)身、財(cai)產(chan)(chan)(chan)權(quan)益(yi)(yi)為前提。其(qi)核心是(shi)(shi)(shi)在(zai)法條對(dui)產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)“偽(wei)劣(lie)”的(de)(de)(de)(de)描述中。“偽(wei)劣(lie)產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)”天然的(de)(de)(de)(de)屬性(xing)(xing)(xing)意味(wei)著該罪保護的(de)(de)(de)(de)法益(yi)(yi)是(shi)(shi)(shi)消費者(zhe)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)身、財(cai)產(chan)(chan)(chan)安全(quan)權(quan)利。電(dian)(dian)子(zi)煙(yan)新國標明確(que)規(gui)定(ding)了電(dian)(dian)子(zi)煙(yan)不應使產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)特征風味(wei)呈(cheng)現(xian)除煙(yan)草(cao)外的(de)(de)(de)(de)其(qi)他風味(wei)，但(dan)其(qi)背景(jing)原因是(shi)(shi)(shi)為了防止(zhi)水(shui)果味(wei)電(dian)(dian)子(zi)煙(yan)對(dui)未成年人(ren)(ren)產(chan)(chan)(chan)生誘(you)導(dao)性(xing)(xing)(xing)，從對(dui)人(ren)(ren)體健康(kang)的(de)(de)(de)(de)實質(zhi)性(xing)(xing)(xing)危害(hai)(hai)來看，只要產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)本(ben)身質(zhi)量(liang)合格(ge)，水(shui)果味(wei)電(dian)(dian)子(zi)煙(yan)和煙(yan)草(cao)味(wei)電(dian)(dian)子(zi)煙(yan)的(de)(de)(de)(de)危害(hai)(hai)性(xing)(xing)(xing)并無不同。刑(xing)事案件(jian)的(de)(de)(de)(de)證據材(cai)料難以(yi)將(jiang)兩者(zhe)的(de)(de)(de)(de)實質(zhi)性(xing)(xing)(xing)差異進行(xing)量(liang)化、區分(fen)。
其二，消費(fei)(fei)者(zhe)(zhe)明(ming)知是水果味電子(zi)煙而購買，銷(xiao)售者(zhe)(zhe)客觀上(shang)未通過(guo)假冒的(de)方(fang)式銷(xiao)售產(chan)品，主觀上(shang)沒有欺騙消費(fei)(fei)者(zhe)(zhe)的(de)故意，客觀上(shang)沒有侵犯(fan)消費(fei)(fei)者(zhe)(zhe)的(de)人身、財產(chan)權(quan)益。且(qie)未有消費(fei)(fei)者(zhe)(zhe)表明(ming)吸食果味電子(zi)煙身體存在任何異樣。
結語
正如那份偉大(da)的無罪判(pan)決(jue)書中所言(yan)：刑(xing)法(fa)的謙抑性原則要求不要輕易給人貼上罪犯的標(biao)簽，也唯有如此，才(cai)會讓人對法(fa)律心存敬(jing)畏，不至于對罪犯產(chan)生同(tong)(tong)情(qing)。司(si)法(fa)實踐中對生產(chan)、銷售(shou)果味電子煙行為的定性、涉案(an)金額(e)認定存在較大(da)爭議，不同(tong)(tong)法(fa)院、不同(tong)(tong)法(fa)官、不同(tong)(tong)考量(liang)。律師需(xu)(xu)要結合個案(an)情(qing)況和當事(shi)人需(xu)(xu)求，精準制定辯(bian)護(hu)策略，重點圍繞案(an)件定性、鑒(jian)定意(yi)見、涉案(an)金額(e)、量(liang)刑(xing)情(qing)節展開辯(bian)護(hu)，以最大(da)程度維護(hu)當事(shi)人權益、爭取理想結果。
