《從認罪認罰十年(nian)(nian)到五年(nian)(nian)半：一場(chang)刑(xing)辯律師的(de)"證據翻盤戰(zhan)"》
——法院階段介入+當事人(ren)有前科(ke)，仍實(shi)現刑期"腰(yao)斬"的實(shi)戰記(ji)錄
[判決結果]
2025年7月4日，蘇義飛、金雨爽律師(shi)代理(li)的(de)某合同(tong)詐騙案一審塵埃(ai)落定。在當事人(ren)已簽(qian)署十年量刑(xing)具結(jie)書(shu)且有兩次(ci)刑(xing)事前科、未認(ren)罰(fa)的(de)不利情況下，通過(guo)半年攻堅，最終(zhong)獲判五年六個月，刑(xing)期縮減近半。
[案件難點]
? 時(shi)(shi)間劣(lie)勢：法院階段才接(jie)受(shou)委托 ，閱卷后(hou)幾天(tian)即通知(zhi)開庭(ting)時(shi)(shi)間
? 程(cheng)序固化：當事人簽(qian)署認罪認罰(fa)具(ju)結書后(hou)反(fan)悔
? 證據(ju)困境：需推翻已獲司(si)法鑒定(ding)的關(guan)鍵證據(ju)
[破局之路]
本案屬于租賃汽車后質押的“兩頭騙”的詐騙行為，這種合同詐騙模式，實踐中比較多發，主要爭議點在于，第一，罪名是合同詐騙罪還是詐騙罪；第二，犯罪金額是車輛價格還是質押金額。我們這個案件的爭議點在于后者，其次，關于車輛價格的爭議，涉(she)案的兩輛車(che)(che)分別是(shi)路虎攬勝和豐田埃爾法，都是(shi)豪車(che)(che)，鑒定價格總(zong)額在100萬以(yi)上，所以(yi)檢察院最初(chu)就低給了十年的量刑。
→死磕證據鏈
辯護(hu)人閱卷后，首先針對哪(na)個(ge)金額作為受(shou)害(hai)金額去辯護(hu)，發現效果不佳，合肥這邊實踐判例中多(duo)(duo)數以(yi)車(che)輛價(jia)格(ge)作為受(shou)害(hai)金額。所以(yi)，調轉(zhuan)方向，換個(ge)思路，考(kao)慮鑒定(ding)價(jia)格(ge)的問題。當(dang)時辯護(hu)人對車(che)不是很了(le)解，下載(zai)了(le)很多(duo)(duo)二手車(che)APP，也詢問了(le)身邊一些懂(dong)車(che)的朋友(you)，發現對于(yu)這個(ge)價(jia)格(ge)，大家普遍認為價(jia)格(ge)過高，實際生活中賣不到這個(ge)價(jia)。但是，如何把“想(xiang)法”轉(zhuan)變(bian)為“證據”，需要法定(ding)理由，讓法院能同意我們的重新(xin)鑒定(ding)申請。
→技術性抗辯
那段時間辯護人(ren)檢索了大量案(an)例(li)還有車(che)輛(liang)方面的知識，最后(hou)鎖定(ding)(ding)(ding)到車(che)輛(liang)是否出(chu)過(guo)事(shi)故(gu)這一(yi)(yi)塊，期(qi)(qi)間摸索過(guo)很多，最后(hou)自費在(zai)某(mou)平臺上(shang)查詢到車(che)輛(liang)曾出(chu)過(guo)事(shi)故(gu)，并趕緊把這一(yi)(yi)線索提供(gong)給法(fa)(fa)院，申請(qing)重新(xin)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)，此時法(fa)(fa)院已經通知我開庭(ting)(ting)時間，并明(ming)確表示(shi)現有證據已經足夠，不需要(yao)重新(xin)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)，辯護人(ren)只(zhi)能申請(qing)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)人(ren)出(chu)庭(ting)(ting)作(zuo)證，好在(zai)法(fa)(fa)院同意(yi)了這一(yi)(yi)申請(qing)。在(zai)庭(ting)(ting)前會議上(shang)，鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)人(ren)對車(che)輛(liang)情(qing)況一(yi)(yi)問三不知，至此，法(fa)(fa)院終于同意(yi)了我們鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)申請(qing)，但第一(yi)(yi)次退(tui)查只(zhi)查出(chu)一(yi)(yi)輛(liang)車(che)的事(shi)故(gu)情(qing)況，鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)價格(ge)有所(suo)下(xia)降，但仍(reng)在(zai)一(yi)(yi)百萬以(yi)上(shang)，期(qi)(qi)間偵查機(ji)關聯系(xi)到我，明(ming)確告知已經查清了車(che)輛(liang)情(qing)況，鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)(ding)價格(ge)沒有問題。
在經(jing)歷了(le)(le)幾(ji)天沮喪之(zhi)后，辯(bian)護(hu)人(ren)又通過各種(zhong)方式(shi)自費(fei)查(cha)詢第二輛車的(de)(de)事故情況，期間還被黃牛(niu)騙了(le)(le)500元，功(gong)夫不負有心人(ren)，辯(bian)護(hu)人(ren)找到了(le)(le)新的(de)(de)線索，中間又開了(le)(le)第二次庭，這次庭審除了(le)(le)車輛價(jia)格爭議之(zhi)外，對從犯的(de)(de)問題也進行了(le)(le)大(da)量辯(bian)護(hu)說理，開完庭后法官決(jue)定二次退(tui)查(cha)。
→量刑博弈
終于在等待兩個月之后，新的證據查實，兩輛車的價格降到99萬8，法定刑期總算降到了第二檔。此外(wai)，其余的(de)辯護(hu)意見也得到重視，爭取(qu)到了(le)作(zuo)用較小的(de)主犯，我的(de)當事人在有兩(liang)次行(xing)政處罰(fa)、兩(liang)次刑事處罰(fa)的(de)前提下，刑期比第一被告(gao)（初(chu)犯）低了(le)3個月。
至此，本(ben)案經過兩次(ci)申請退查、三次(ci)庭審交鋒、十(shi)余次(ci)會見重構事實，最終將刑期縮減近半。
[律師手記]
律(lv)師不具(ju)有超能力，我(wo)們無法改變事實，但我(wo)們可(ke)以從紛(fen)繁(fan)復雜(za)的(de)事情中抽(chou)絲(si)剝繭(jian)、發現(xian)并(bing)還原那些遺(yi)漏的(de)、被疏忽的(de)真(zhen)相(xiang)，刑(xing)辯律(lv)師的(de)價值，就(jiu)是發現(xian)把'不可(ke)能'變成'可(ke)能'的(de)每一(yi)個細(xi)節(jie)。
