蘇(su)義飛、王婉君律(lv)師(shi)辦(ban)理(li)猥(wei)褻兒童案件在審查(cha)起訴(su)階段成功取保
關鍵詞：隔空猥(wei)褻、羈押必要(yao)性審查、取保候(hou)審、自首(shou)
承辦律師：
蘇義飛(fei)，安徽金亞太律師事務所高級合伙人(ren)，刑事辯護領域資深專家。
王婉君，刑(xing)(xing)事(shi)業務(wu)中心金融(rong)犯罪部副(fu)主(zhu)任，西南政法(fa)大學刑(xing)(xing)法(fa)學碩士，專注(zhu)于(yu)復雜(za)刑(xing)(xing)事(shi)案件辯護。
案情概述：
2025年1月，犯罪(zui)嫌疑人(ren)(ren)L某(mou)通過(guo)社交軟件結識被(bei)害(hai)(hai)人(ren)(ren)（13周歲），在明知被(bei)害(hai)(hai)人(ren)(ren)未滿(man)14周歲的(de)情況(kuang)下，誘導其發送隱私部位照片。被(bei)害(hai)(hai)人(ren)(ren)隨后向L某(mou)發送了(le)身體部位的(de)閃(shan)照。2025年2月底，L某(mou)被(bei)偵查機關依法抓獲。
律師工作：
專業介入，高效應對
L某被(bei)采取(qu)強制措(cuo)施后，其家(jia)屬(shu)緊急(ji)從外地趕赴合肥，委托安徽金亞太(tai)律(lv)(lv)師(shi)事務所蘇義(yi)飛、王婉君律(lv)(lv)師(shi)介入案件(jian)。盡管(guan)檢察機關最初以(yi)不符合取(qu)保候審條件(jian)為由(you)批準逮捕(bu)，辯護律(lv)(lv)師(shi)并未因此放棄，而是迅速展開全方(fang)位法律(lv)(lv)工作。
多方斡旋，促成諒解
本案涉及未成年(nian)人權(quan)益保護，被害(hai)方(fang)情緒激(ji)烈(lie)，初期堅(jian)決拒絕(jue)諒解(jie)。辯(bian)護律(lv)師秉持(chi)專(zhuan)業與誠(cheng)意，通過誠(cheng)懇致(zhi)歉、協商經濟補償(chang)等(deng)方(fang)式(shi)，最終取得被害(hai)人及其(qi)家屬的書(shu)面諒解(jie)，為后續(xu)辯(bian)護爭取了重要籌碼。
深(shen)入核查，夯實自首情節
辯(bian)護律師(shi)通(tong)過多(duo)次會見L某，細致核問到案(an)細節，確認(ren)其(qi)具備(bei)自(zi)首情節。同時，律師(shi)積極與被害人家屬溝通(tong)，尋求諒解可能。在(zai)此基(ji)礎(chu)上，辯(bian)護人以“羈押期(qi)間出現新的(de)量刑(xing)情節”為由，向檢察院申請羈押必要性審查，并(bing)提交關鍵線索，證明(ming)L某系明(ming)知偵查機關在(zai)場(chang)仍(reng)自(zi)愿前往，應認(ren)定為“主動(dong)投案(an)”。經偵查機關核實，L某的(de)行為確屬“主動(dong)投案(an)”，為案(an)件(jian)突破奠定基(ji)礎(chu)。
精準論證，力陳情節輕微
在羈押(ya)必要(yao)性審查階段(duan)，辯(bian)護律師多次與承辦檢察官溝通，并提交(jiao)多份書(shu)面辯(bian)護意見，從以下維度論證(zheng)L某情節輕微：
1. 行為性質：“隔空(kong)猥褻(xie)”與傳統猥褻(xie)相比，無直接身體接觸，危害性及(ji)對(dui)被害人(ren)身心(xin)影響顯(xian)著(zhu)較輕；
2. 行為特(te)征：持(chi)續時(shi)間短，未使(shi)用強制手段(duan)，主(zhu)觀惡性較低；
3. 量刑情(qing)節：具(ju)備自首、取得諒解等法定從寬情(qing)節；
4. 家庭(ting)因(yin)素：L某家庭(ting)情況特(te)殊，變更強(qiang)制(zhi)措施不致產(chan)生社會(hui)危(wei)險性。
案件結果：
檢察院全(quan)面采納辯護律(lv)師(shi)意見，依法(fa)對(dui)L某變(bian)更強制措施(shi)為取保候審。委(wei)托人(ren)對(dui)案件結(jie)果高度滿意，并對(dui)金(jin)亞太律(lv)師(shi)團隊“以專業捍衛(wei)權利(li)，以匠心(xin)成就卓越(yue)”的精神給予充分肯定。
王婉君律師：“隔空猥(wei)褻”行為雖無物(wu)理接觸，但對(dui)(dui)未成年(nian)人身心健(jian)康造成嚴重侵害，法(fa)律(lv)對(dui)(dui)此類犯罪始終保(bao)持(chi)高壓打(da)擊態勢。本案(an)(an)中(zhong)，L某作(zuo)為初犯，具備自首、悔罪及取(qu)得諒解等情節，檢察機關(guan)依法(fa)準予取(qu)保(bao)，體現了司(si)法(fa)實踐中(zhong)對(dui)(dui)寬嚴相濟刑事政策的貫徹。后續，司(si)法(fa)機關(guan)將(jiang)繼(ji)續推進案(an)(an)件審理，確保(bao)法(fa)律(lv)公正(zheng)實施，切實維護未成年(nian)人合(he)法(fa)權益與(yu)社(she)會公平正(zheng)義。
蘇義(yi)飛律師(shi)：隔(ge)(ge)空(kong)猥(wei)褻與現(xian)實(shi)空(kong)間實(shi)施的(de)猥(wei)褻相比，危害程(cheng)度相對(dui)較小(xiao)，僅(jin)有(you)一次可(ke)以爭取不起(qi)訴。多次隔(ge)(ge)空(kong)猥(wei)褻可(ke)作為(wei)入(ru)罪情節(jie)予(yu)以評價，但不能簡單以人數(shu)、次數(shu)滿足三(san)人或三(san)次以上，即認為(wei)構成加(jia)重(zhong)情節(jie)，判處五年以上。
附參(can)考案例(li)和相關法(fa)律規定：
（2024年）柴某殿猥褻兒童案-“隔空猥褻”情況下，多次猥褻兒童的認定：鑒于“隔空猥(wei)褻(xie)(xie)”的(de)非接觸性特點，其(qi)危(wei)害程度與現實空間(jian)實施的(de)猥(wei)褻(xie)(xie)相比，情(qing)形更復雜，在(zai)認(ren)定罪與非罪、是否(fou)構成(cheng)加(jia)(jia)重情(qing)節(jie)(jie)方面，均需審慎，不(bu)宜一(yi)(yi)概入(ru)刑(xing)，亦(yi)不(bu)能(neng)簡(jian)單以(yi)人數、次(ci)數滿足三(san)人或三(san)次(ci)以(yi)上(shang)，即(ji)認(ren)為構成(cheng)加(jia)(jia)重情(qing)節(jie)(jie)，在(zai)五年以(yi)上(shang)量刑(xing)。尤其(qi)是對(dui)于“猥(wei)褻(xie)(xie)兒童多(duo)次(ci)”這一(yi)(yi)加(jia)(jia)重情(qing)節(jie)(jie)，更不(bu)能(neng)簡(jian)單機械(xie)適用，認(ren)為只要分別(bie)在(zai)3次(ci)以(yi)上(shang)不(bu)同的(de)時間(jian)發送裸(luo)(luo)露照(zhao)(zhao)片或視(shi)頻(pin)，即(ji)可構成(cheng)，還應結合具體方式、手段、造成(cheng)的(de)危(wei)害后果等因(yin)素綜合評(ping)判，避免導致罪責刑(xing)不(bu)相適應。如在(zai)五年以(yi)下量刑(xing)足以(yi)罪責刑(xing)相適應的(de)，可將(jiang)多(duo)次(ci)索(suo)要裸(luo)(luo)露照(zhao)(zhao)片、視(shi)頻(pin)作為入(ru)罪情(qing)節(jie)(jie)予以(yi)評(ping)價，不(bu)再重復評(ping)價為加(jia)(jia)重處(chu)罰情(qing)節(jie)(jie)。
（2024年）商某猥褻兒童案-以引誘手段隔空猥褻兒童的，構成猥褻兒童罪：認定被(bei)告人(ren)商(shang)某犯猥褻(xie)兒(er)童罪，判(pan)處有(you)期徒刑二(er)年(nian)。
通過(guo)網(wang)絡向(xiang)2名(ming)不滿14周歲(sui)幼女(nv)多(duo)次發送淫穢照片(pian)和視頻，引(yin)誘被害人拍攝隱(yin)私部位的(de)照片(pian)和視頻并(bing)發送給其(qi)(qi)供其(qi)(qi)觀看(kan)，其(qi)(qi)行為已構成猥(wei)褻兒童罪。
第四十四條 猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或(huo)者有其(qi)他嚴(yan)重情(qing)節的，處十(shi)日以(yi)上十(shi)五日以(yi)下拘留(liu)。
二十一、猥褻
法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條 猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節的，處十日(ri)以上十五日(ri)以下拘留。
裁(cai)量基準：有下列情形(xing)之(zhi)一的，屬于“其他嚴(yan)重情節”：
（一(yi)）在(zai)公(gong)共場所或者(zhe)當(dang)眾猥褻(xie)他人的；
（二）利用(yong)信息網絡對未成年(nian)人實施猥(wei)褻的；
（三）猥(wei)(wei)褻多人、多次猥(wei)(wei)褻他人或者兩人以上共同(tong)實施猥(wei)(wei)褻的(de)；
（四）其他情(qing)節嚴重的情(qing)形。
（2024年）最高人民法院、最高人民檢察院關于常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）
（二）猥褻兒童罪
1.構成猥褻兒童罪的，根據下列情形在相應的幅度內確定量刑起點：
（1）犯罪情節(jie)一(yi)般的，在一(yi)年至三年有期(qi)徒(tu)刑幅度(du)內確定量刑起點。
