婚(hun)戀(lian)糾紛引發詐騙爭議，取(qu)保(bao)背后法(fa)律博弈受關(guan)注
近日，一起因(yin)男女(nv)(nv)婚戀糾紛引發(fa)的詐(zha)騙(pian)(pian)案(an)件引發(fa)社會(hui)(hui)關注，案(an)件中(zhong)女(nv)(nv)方(fang)C某被蚌埠市公(gong)安局禹會(hui)(hui)分局以(yi)涉嫌(xian)詐(zha)騙(pian)(pian)立案(an)偵查，女(nv)(nv)方(fang)家屬委托安徽金(jin)(jin)亞太律師事務(wu)所蘇義飛、金(jin)(jin)子建(jian)律師后(hou)成功辦理取(qu)保候審，而“詐(zha)騙(pian)(pian)”定性的爭議，也讓(rang)這起婚戀經濟糾紛蒙(meng)上復雜法律面(mian)紗(sha)。
據悉，男(nan)方(fang)W某與女(nv)方(fang)C某曾存在婚戀關系(xi)，交(jiao)往期間(jian)男(nan)方(fang)累計轉賬超(chao)百萬元(yuan)，其中部分(fen)(fen)款項(xiang)女(nv)方(fang)稱用于開店，實際卻用于償(chang)還債務(wu)。分(fen)(fen)手后，雙方(fang)因款項(xiang)性質(zhi)產生激烈(lie)分(fen)(fen)歧：女(nv)方(fang)提出補(bu)償(chang)60萬元(yuan)和(he)解(jie)，男(nan)方(fang)則堅持認(ren)為(wei)女(nv)方(fang)“虛構理由借(jie)款”構成(cheng)詐騙(pian)，遂到公安局刑警隊報案，案件進入刑事偵查程序 。
案件偵辦中，C某因“可能判(pan)處(chu)有期徒刑以上刑罰，采取(qu)取(qu)保候審不致(zhi)發生社(she)會危(wei)險”，被(bei)公安機關依(yi)據(ju)《刑事訴訟法(fa)(fa)》第六(liu)十七條規(gui)定(ding)，決定(ding)取(qu)保候審，繳納保證金一(yi)萬元。這一(yi)程序性決定(ding)，也讓“詐騙定(ding)性是(shi)否準(zhun)確”的爭議浮出(chu)水面——從民事經濟糾紛到刑事詐騙犯罪，法(fa)(fa)律(lv)認(ren)定(ding)的界限成為焦點(dian)。
蘇義(yi)飛律師，婚戀關系中(zhong)(zhong)的資金往(wang)來常因(yin)“情感關聯”模糊性(xing)質認定(ding)：若女方借款時確有虛構(gou)(gou)事實、非法(fa)(fa)占(zhan)有目的，可(ke)能涉嫌詐騙(pian)；但如果是戀愛期間的復雜經濟(ji)糾(jiu)葛，更傾(qing)向于(yu)民事糾(jiu)紛范疇。本案(an)中(zhong)(zhong)，“開店理由(you)是否(fou)屬于(yu)虛構(gou)(gou)”“款項用途能否(fou)證明非法(fa)(fa)占(zhan)有故意”，成為區(qu)分(fen)罪與非罪的關鍵(jian)。男(nan)方主張(zhang)刑事詐騙(pian)，女方分(fen)手后多次提出(chu)退還男(nan)方60萬元，不構(gou)(gou)成非法(fa)(fa)占(zhan)有。兩種(zhong)立場的博弈，也折射出(chu)婚戀經濟(ji)糾(jiu)紛刑民交叉認定(ding)的復雜性(xing)。
金子建律(lv)師表示(shi)案(an)(an)件仍(reng)在(zai)進一步(bu)偵查(cha)中。這起由婚戀糾紛引發的“詐騙”爭議(yi)，不僅關(guan)乎(hu)當(dang)事人(ren)的人(ren)身自由與財產(chan)權益，也為公(gong)眾理(li)解(jie)“刑民交(jiao)叉案(an)(an)件如何(he)界定”提(ti)供了現實(shi)樣本——當(dang)情感糾葛撞上法律(lv)紅線(xian)，精準區分罪(zui)(zui)與非罪(zui)(zui)，律(lv)師后(hou)續(xu)將爭取無罪(zui)(zui)辯(bian)護。
